Legislator Case Law & Legislation
e7e708f0-e101-4a75-ab65-91516ae76fd4 AI generated

e7e708f0-e101-4a75-ab65-91516ae76fd4 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number e7e708f0-e101-4a75-ab65-91516ae76fd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir E. U. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-11 sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. U., E. U., L. U., A. U. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų bei pagal atsakovų prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui dėl įpareigojimo sudaryti gyvenamųjų patalpų neterminuotÄ sutartį (iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius).Teisėjų kolegija iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e7e708f0-e101-4a75-ab65-91516ae76fd4 · Vilniaus apygardos teismas: ir E. U. su nepilnamečiais vaikais L. U. ir A. U. bei su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, iÅ¡ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini).Atsakovai E. U. ir A. U. apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-11 sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti ir įpareigoti UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sudaryti su atsakovais buto, esančio adresu Ukmergės g. 306-75, Vilniuje, neterminuotÄ nuomos sutartį, o tuo atveju, jei teismas atsisakytų tenkinti prieÅ¡ieÅ¡kinį – sprendimo vykdymÄ atidėti 3 metams.Atsakovai E. U. ir A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-2411-160/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37381-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 121.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Zitos Smirnovienės, kolegijos teisėjų Astos Radzevičienės, Andriaus Ignoto, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovų A. U. ir E. U. praÅ¡ymÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo apeliacinėje byloje pagal atsakovų A.

U. ir E. U. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-11 sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. U., E. U., L. U., A. U. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų bei pagal atsakovų prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui dėl įpareigojimo sudaryti gyvenamųjų patalpų neterminuotÄ sutartį (iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius).Teisėjų kolegija iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡keldinti atsakovus A. U. ir E. U. su nepilnamečiais vaikais L. U. ir A. U. bei su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, iÅ¡ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini).Atsakovai E. U. ir A. U. prašė ieÅ¡kinį atmesti ir pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame prašė įpareigoti ieÅ¡kovÄ sudaryti su atsakovais buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neterminuotÄ nuomos sutartį; tuo atveju, jeigu teismas atsisakytų tenkinti prieÅ¡ieÅ¡kinį, prašė sprendimo vykdymÄ atidėti 3 metams.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-04-11 sprendimu ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė: iÅ¡keldino atsakovus A.

U. ir E. U. su nepilnamečiais vaikais L. U. ir A. U. bei su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, iÅ¡ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini).Atsakovai E. U. ir A. U. apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-11 sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti ir įpareigoti UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sudaryti su atsakovais buto, esančio adresu Ukmergės g. 306-75, Vilniuje, neterminuotÄ nuomos sutartį, o tuo atveju, jei teismas atsisakytų tenkinti prieÅ¡ieÅ¡kinį – sprendimo vykdymÄ atidėti 3 metams.Atsakovai E. U. ir A.

U., atstovaujami advokato L. B., pareiÅ¡kimu atsisako nuo apeliacinio skundo. PaaiÅ¡kino, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos.Pagal CPK 308 str. 1 d. apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl pagrindas priimti apeliantų atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesÄ nutraukti yra.Pagal CPK 87 str. 2 d. jeigu byla užbaigiama atsisakant nuo apeliacinio skundo bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Kadangi atsakovų apeliacinis skundas nebuvo pradėtas nagrinėti iÅ¡ esmės, atsakovų atstovui grÄ Å¾inamas už apeliacinį skundÄ sumokėtas 144 Lt žyminis mokestis (b. l. 140). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 42 str. 2 d., 302 str., 304 str. 3 d., 308 str., n u t a r i a: Priimti atsakovų E. U. ir A. U. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-11 sprendimo panaikinimo nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovų atstovui advokatui L. B. už apeliacinį skundÄ sumokėtÄ 144 Lt žyminį mokestį (sumokėtas 2014-06-03 per UAB Swedbank elektroninę bankininkystę, archyvo kodas 2014060300479815).

Teisėja                                                                                                                     Zita Smirnovienė Asta Radzevičienė Andrius Ignotas