e7e6e16f-e156-4149-bc2c-c8b4f2adac78 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Teikimas Nr. T-1379-1129/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1952-1108/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49610-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; (S) 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Dominykas Rusonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas nuteistosios A. M. praÅ¡ymo dÄl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiÅ«rÄjimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu A.
Legislator headnote
AI generatede7e6e16f-e156-4149-bc2c-c8b4f2adac78 · Kauno apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios A. M. praÅ¡ymas neatitinka įstatyme įtvirtintų bendrųjų dokumentams keliamų reikalavimų â yra nepasiraÅ¡ytas, nenurodytas teisinis pagrindas, neaiÅ¡kiai suformuluota praÅ¡ymo esmÄ, nuteistosios A. M. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistosios A. M. praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiÅ«rÄjimo atsakyti priimti.
Full text
? Teikimas Nr. T-1379-1129/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1952-1108/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49610-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; (S) 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Dominykas Rusonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas nuteistosios A. M. praÅ¡ymo dÄl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiÅ«rÄjimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu A.
M. (buvusi A. Å .) pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmÄs subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir prie griežtesnÄs bausmÄs pridÄta Å¡velnesnÄs bausmÄs dalis ir paskirti galutinÄ subendrinta 3 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta galutinÄ 2 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuojant nuo nuosprendžio vykdymo pradžios dienos.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ Ä¯skaitytas A. Å . laikinajame sulaikyme ir suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. nuo 2021 m. sausio 28 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendis įsiteisÄjo 2021 m. rugpjÅ«Äio 20 d. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. liepos 12 d. gautas nuteistosios A. M. praÅ¡ymas dÄl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiÅ«rÄjimo. PraÅ¡yme nurodoma, jog Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Vaiva NevardauskienÄ 2021 m. liepos 29 d. iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1952-1108/2021 pripažino kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).
Kadangi padarytų nusikalstamų veikų sumos nevirÅ¡ijo 37 500 Eur dydžio sumos, kuri Å¡iuo metu yra priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, nuteistoji praÅ¡o peržiÅ«rÄti bylÄ ir jÄ perteisti. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinanÄio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velinanÄio bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinanÄio veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, pagal nuteistojo, jo gynÄjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmÄs vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinÄjÄs bylÄ pirmÄ ja instancija.
IÅ¡ teismui pateikto nuteistosios A. M. praÅ¡ymo matyti, jog jis yra nepasiraÅ¡ytas jį paduodanÄio asmens ir nÄra galimybÄs identifikuoti praÅ¡ymÄ padavusį asmenį, praÅ¡yme nurodyta tik nuteistosios vardas ir pavardÄ. Be to, iÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, jog nuteistoji praÅ¡o peržiÅ«rÄti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir jÄ perteisti, kadangi jos padarytų nusikalstamų veikų sumos nevirÅ¡ijo 37 500 Eur dydžio sumos, taÄiau nuo Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžio priÄmimo dienos BK 182 straipsnio (sukÄiavimas) ir BK 190 straipsnio (turto vertÄs iÅ¡aiÅ¡kinimas) nuostatos nÄra pasikeitusios, taigi nÄra aiÅ¡ku kokiu teisiniu pagrindu praÅ¡oma peržiÅ«rÄti baudžiamÄ jÄ bylÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios A. M. praÅ¡ymas neatitinka įstatyme įtvirtintų bendrųjų dokumentams keliamų reikalavimų â yra nepasiraÅ¡ytas, nenurodytas teisinis pagrindas, neaiÅ¡kiai suformuluota praÅ¡ymo esmÄ, nuteistosios A. M. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistosios A. M. praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiÅ«rÄjimo atsakyti priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus. TeisÄjas Dominykas Rusonis