Legislator Case Law & Legislation
e7e6e16f-e156-4149-bc2c-c8b4f2adac78 AI generated

e7e6e16f-e156-4149-bc2c-c8b4f2adac78 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e7e6e16f-e156-4149-bc2c-c8b4f2adac78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-1379-1129/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1952-1108/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49610-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; (S) 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas nuteistosios A. M. praÅ¡ymo dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiÅ«rėjimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu A.

Legislator headnote

AI generated

e7e6e16f-e156-4149-bc2c-c8b4f2adac78 · Kauno apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios A. M. praÅ¡ymas neatitinka įstatyme įtvirtintų bendrųjų dokumentams keliamų reikalavimų – yra nepasiraÅ¡ytas, nenurodytas teisinis pagrindas, neaiÅ¡kiai suformuluota praÅ¡ymo esmė, nuteistosios A. M. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistosios A. M. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiÅ«rėjimo atsakyti priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-1379-1129/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1952-1108/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49610-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; (S) 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas nuteistosios A. M. praÅ¡ymo dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiÅ«rėjimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu A.

M. (buvusi A. Å .) pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir prie griežtesnės bausmės pridėta Å¡velnesnės bausmės dalis ir paskirti galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio vykdymo pradžios dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytas A. Å . laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. nuo 2021 m. sausio 28 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. liepos 12 d. gautas nuteistosios A. M. praÅ¡ymas dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiÅ«rėjimo. PraÅ¡yme nurodoma, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė 2021 m. liepos 29 d. iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1952-1108/2021 pripažino kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).

Kadangi padarytų nusikalstamų veikų sumos nevirÅ¡ijo 37 500 Eur dydžio sumos, kuri Å¡iuo metu yra priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, nuteistoji praÅ¡o peržiÅ«rėti bylÄ ir jÄ perteisti. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velinančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

IÅ¡ teismui pateikto nuteistosios A. M. praÅ¡ymo matyti, jog jis yra nepasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens ir nėra galimybės identifikuoti praÅ¡ymÄ padavusį asmenį, praÅ¡yme nurodyta tik nuteistosios vardas ir pavardė. Be to, iÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, jog nuteistoji praÅ¡o peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir jÄ perteisti, kadangi jos padarytų nusikalstamų veikų sumos nevirÅ¡ijo 37 500 Eur dydžio sumos, tačiau nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžio priėmimo dienos BK 182 straipsnio (sukčiavimas) ir BK 190 straipsnio (turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas) nuostatos nėra pasikeitusios, taigi nėra aiÅ¡ku kokiu teisiniu pagrindu praÅ¡oma peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios A. M. praÅ¡ymas neatitinka įstatyme įtvirtintų bendrųjų dokumentams keliamų reikalavimų – yra nepasiraÅ¡ytas, nenurodytas teisinis pagrindas, neaiÅ¡kiai suformuluota praÅ¡ymo esmė, nuteistosios A. M. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistosios A. M. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiÅ«rėjimo atsakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dominykas Rusonis