e7e63ec6-3a22-44ec-b2e4-8d50ce44a9d2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                      (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 18 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, R.

Tertelytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. B., suinteresuotam asmeniui S. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos D. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei turto bankui, S. P., V. K., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirusi F.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini) mirusio S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos senelis S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Jos senelė F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), mirties įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini. Seneliai turėjo du vaikus, tai jos dėdę V.

K. ir jos motinÄ S. P.. Ji nurodo, kad 2006 metais F. K. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ ir notarų biure sudarė oficialųjį testamentÄ kur jos mirties atveju butÄ su rÅ«siu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paliko jai, pareiÅ¡kėjai, o žemės (miÅ¡ko) sklypÄ , kurio bendras plotas 15.18 ha., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Mardasavo k.v., esantį (duomenys neskelbtini), ji paliko lygiomis dalimis savo vaikams V. K., S. P. ir vaikaičiui, jos broliui G.

K.. Po jos senelės F. K. mirties ji kreipėsi į Varėnos 1 notarų biurÄ ir priėmė savo senelės palikimÄ pagal jos sudarytÄ testamentÄ . Notarų biure paaiÅ¡kėjo, kad senelei priklauso ne visas paveldimas butas, nes Å¡is turtas buvo įsigytas santuokos metu ir buvo senelių bendroji jungtinė nuosavybė. Po S. K. mirties per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė ir Å¡iuo bÅ«du jo palikimo niekas nepriėmė. PareiÅ¡kėjos seneliai iki savo mirčių gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini).

Mirus S. K. bute toliau gyveno F. K.. Jos senelė nesikreipė į notarų biurÄ dėl jo palikimo priėmimo pagal įstatymÄ , tačiau visÄ mirusiojo turtÄ ji valdė kaip savo. Senelė savo sutuoktinio palikimÄ priėmė iÅ¡ karto po jo mirties pradėdama naudotis jam priklausančia buto dalimi, piniginėmis lėšomis, buities daiktais ir kitu turtu. Nei vienas iÅ¡ S. K. vaikų dėl tokios naudojimosi turtu tvarkos nereiÅ¡kė jokių pretenzijų bei iki Å¡iol nesiekė jokiu bÅ«du priimti savo tėvo palikimÄ .

ButÄ (duomenys neskelbtini) ir kitÄ palikėjo turtÄ iki mirties prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė jos senelė F. K.. PareiÅ¡kėja nurodo, kad akivaizdu, jog po palikėjo S. K. mirties jo palikimÄ priėmė jo sutuoktinė F. K., kadangi ji nuo santuokos sudarymo iki savo mirties gyveno kartu su palikėju, kartu prižiÅ«rėjo butÄ ir kitÄ turtÄ , kuriuo po S. K. mirties naudojosi, juo rÅ«pinosi, mokėjo su turto iÅ¡laikymu susijusius mokesčius.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad dėl jos paveldėto buto nėra jokio ginčo. Po močiutės mirties ji priėmė palikimÄ Ä¯ butÄ , o kiti paveldėtojai į miÅ¡kÄ . Suinteresuotas asmuo S. P. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu bei teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad jos motina F. K. po jos tėvo S. K. mirties liko gyventi jų bute, mokėjo visus mokesčius, o jie padėdavo. Suinteresuotas asmuo V. K. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, jokių pretenzijų dėl buto su rÅ«siu neturi bei prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė turto bankas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ bei prašė pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, jų atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad po jos senelio mirties jos senelė priėmė palikimÄ , patvirtino liudytojas. Liudytoja O. M., gim. (duomenys neskelbtini), kaimynė, paaiÅ¡kino, kad jie buvo jos kaimynai Varėnoje. Dėl palikimo jokių ginčų ji nežinanti. Iki mirties tame bute gyveno abu sutuoktiniai S. K. ir F. K.. Po S. mirties ten liko gyventi F., o po jos mirties butu rÅ«pinosi dukra. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 16).

F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 9).Varėnos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notaro Raimundo Miknevičiaus 2016-08-22 pateikta pažyma Nr. S-143 patvirtinama, kad jo turimais duomenimis (duomenys neskelbtini) mirus S. K., paveldėjimo byla jo biure nebuvo vesta, į jo biurÄ niekas nesikreipė, palikimo nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimai nebuvo iÅ¡duoti. Testamentų registro duomenimis paveldėjimo byla nebuvo pradėta (b. l. 5).     PareiÅ¡kėjos giminystę su palikėja patvirtina byloje esantis gimimo liudijimas (b. l.

13) bei santuokos liudijimas (b. l. 20). Byloje pateiktas F. K. testamentas iÅ¡ kurio matosi, kad ji padariusi patvarkymÄ ir po savo mirties butÄ su rÅ«siu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) palieka savo vaikaitei D. K. (po santuokos D. B.), o žemės (miÅ¡ko) sklypÄ , kurio bendras plotras 15,18 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Mardasavo k.v., es. (duomenys neskelbtini), ji palieka savo vaikams V. K., S. P. ir vaikaičiui G. K. (b. l. 11). Byloje esančiu D.

B. pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo patvirtinama, kad ji savo močiutės F. K. palikimÄ priėmė (b. l. 10). Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniÅ«nijos pažymomis apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ patvirtinama, kad F. K. ir S. K. buvo deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12, 17). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir t. t.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po S. K. mirties likusį palikimÄ priėmė jo sutuoktinė F. K., nes pradėjo jį valdyti, naudotis ir disponuoti. PareiÅ¡kėja nurodė aplinkybes, kurios įrodo, kad jos senelė F. K., mirusi (duomenys neskelbtini), S. K. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po jo mirties (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyto termino nepraleido.Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjos senelė, naudodamasi paliktu turtu, priėmė visÄ S. K. palikimÄ .

CK 5.1 straipsnio 1 dalis numato, kad paveldėjimas apima ir mirusio fizinio asmens turtinių teisių perėjimÄ Ä¯pėdiniams.Teismas iÅ¡ byloje surinktų duomenų konstatuoja, kad po pareiÅ¡kėjos senelio mirties jam priklausiusį turtÄ ir jo dalį pirmiausia pradėjo valdyti jo sutuoktinė F. K., likusi gyventi toje pat gyvenamojoje vietoje. Po vyro mirties ji prižiÅ«rėjo jiems priklausiusį butÄ , mokėjo su jo iÅ¡laikymu susijusius mokesčius (elektros energijos tiekimo, Å¡ildymo, vandens tiekimo, kitus). 2006-05-04 testamentu F.

K. (mirusi (duomenys neskelbtini)) buvo padariusi patvarkymÄ ir savo mirties atveju butÄ su rÅ«siu, es. (duomenys neskelbtini) paliko savo vaikaitei D. K. (po santuokos D. B.), o žemės (miÅ¡ko) sklypÄ , kurio bendras plotas 15,18 ha, es. (duomenys neskelbtini) ji paliko savo vaikams V. K., S. P. ir vaikaičiui G. K.. Å iuo atveju, praleidus terminÄ kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų, kurie patvirtintų faktÄ , kad jos senelė priėmė palikimÄ . Tai yra bÅ«tina sÄ lyga juridinio fakto nustatymui.

Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas pareiÅ¡kėjos pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei liudytojos ir suinteresuotų asmenų parodymais.Vadovaudamasis CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalimis, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktu, CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirusi F. K. (mirties įraÅ¡o Nr. 167, mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini) mirusio S. K. (mirties įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Faktas nustatytas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Silvana Girdenienė