e7e5e2de-43f8-48e7-ad99-ff85fa66ed07 · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. eB2-1401-479/2017             Proceso Nr. 2-57-3-00393-2017-2               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                3.1.18.3.; 3.4.3.4KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Daliai Kryžinauskienei, dalyvaujant atsakovės atstovei advokatei K.

K., trečiojo asmens atstovui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Scandagra“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrola“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovės pusėje akcinė bendrovė „Linas Agro“.Teismas n u s t a t ė : 2017-06-13 Klaipėdos apygardos teisme gautas UAB „Scandagra“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Agrola“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2017-03-14 Vilniaus apygardos teismo sprendimu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteista 45 574 Eur skola, 4 863 Eur delspinigių. Dėl 43 732 Eur skolos priteisimo teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. IeÅ¡kovė, įvertinusi atsakovės finansinės apskaitos duomenis, nustatė, jog atsakovės veiklos nuostoliai 2016 metais sudarė 227 350 Eur. Atsakovės skolos sudaro daugiau nei 300 000 Eur, o gautinos sumos 2016 metais sudarė 2 812 Eur. Pagal Hipotekos registro duomenis atsakovė 2016-05-31 turėjo sumokėti skolÄ trečiajam asmeniui AB „Linas Agro“, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptas į svetimo turto hipoteka įkeistus daiktus.

Kadangi Å¡ios aplinkybės įrodo atsakovės nemokumÄ , ieÅ¡kovė prašė teismo iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė UAB „Agrola“ nurodė, kad atsakovė yra moki įmonė ir ji įvykdys įsipareigojimus kreditoriams. 2017 metų atsakovė finansinės atskaitomybės duomenys patvirtina, jog atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro 113 058 Eur, o atsakovės turtas lygus 290 703 Eur. Atsakovė turi atsargų už 264 915 Eur, už naujÄ derlių planuojama gauti 22 000 Eur pajamų. 20 000 Eur atsakovė tikisi gauti už deklaruotus pasėlius.Trečiasis asmuo AB „Linas Agro“ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad atsakovė vykdo veiklÄ ir teismas turi sudaryti galimybę atsakovei padengti skolas.

Bankroto bylos iÅ¡kėlimas atsakovei apsunkintų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės trečiajam asmeniui.2017-07-28 teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė adv. K. K. ieÅ¡kinį palaikė. IeÅ¡kovės atstovė nurodė, kad bylos duomenys patvirtina, jog atsakovė yra nemoki įmonė ir bankroto byla atsakovei turi bÅ«ti keliama. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas trečiajam asmeniui patvirtina, kad atsakovė įsipareigojimų kitiems kreditoriams neįvykdys.Trečiojo asmens AB „Linas Agro“ atstovas D.

P. nurodė, jog bankroto bylos iÅ¡kėlimas pažeis trečiojo asmens teisėtus interesus atgauti skolÄ iÅ¡ atsakovės.IeÅ¡kinys tenkinamas.Teismas, spręsdamas dėl atsakovės nemokumo, atsižvelgia į tai, kad byloje yra pateiktas atsakovės balansas už 2016 metus (b. l. 18). Jame nurodyta, kad atsakovės turtas sudarė 90 324 Eur, o atsakovės skolos sudarė 312 216 Eur. 297 983 Eur skolų atsakovė privalo sumokėti per vienerius metus. Atsakovė nepateikė įrodymų, kad 297 983 Eur skola bÅ«tų sumažėjusi 2017 metais.

BÅ«tina įvertinti ir tai, kad atsakovė 2016 metais patvirtino patyrusi 227 350 Eur nuostolių. Akivaizdu, kad atsakovės veikla yra nuostolinga ir jos tęsimas tik pablogintų atsakovės turtinę padėtį ir pažeistų jos kreditorių interesus atgauti skolas iÅ¡ atsakovės.Bylos duomenys patvirtina ir tai, kad skolos trečiajam asmeniui AB „Linas Agro“ grÄ Å¾inimui užtikrinti su atsakove susiję asmenys A. L. ir I. R. įkeitė asmeninį turtÄ (b. l. 23-26). Atsakovės skolos dydis, užtikrintas įkeitimu, 76 960 Eur.

AB „Linas Agro“ atsiliepime nurodė, kad 66 399 Eur skolos atsakovė negrÄ Å¾ino ir pradėtas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ įkeisto turto. Tai patvirtina, kad atsakovė neturi turto skoloms sumokėti. AiÅ¡kinamajame raÅ¡te atsakovės vadovas K. T. pripažino, kad atsakovės turtÄ sudaro tik ekskavatorius bei atsakovės turimos pasėlių atsargos ir pagaminta produkcija. Atsargų žiniaraÅ¡tyje nurodyta, kad atsakovė 2017-06-15 turi žemės Å«kio produkcijos už 264 915 Eur. Sprendžiant iÅ¡ byloje pateiktų PVM mokesčio deklaracijų, atsakovė 2016 metų vasario, gegužės, rugpjūčio, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesiais, 2017 metų vasario-gegužės mėnesiais PVM mokesčiu apmokestintų sandorių nesudarė (b. l. 119-135).

Tai patvirtina, kad atsakovė negali turimų atsargų paduoti, atsakovės nurodytos atsargos rinkoje nėra paklausios ir nesudaro 264 915 Eur vertės. Kad atsakovės atsargos neturi vertės patvirtina ir tai, jog atsakovė nurodo skolas padengsianti iÅ¡ Å¡ių metų derliaus. Taigi 264 915 Eur atsargų vertė neįrodyta (CPK 178 straipsnis), atsakovės ilgalaikio turto, tai yra ekskavatoriaus, vertė sudaro 22 983 Eur. Dėl to galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovės turto reali vertė sudaro 22 983 Eur.Atsakovė byloje pateikė duomenis, kad atsakovė turi trumpalaikių įsipareigojimų, kurių suma sudaro 112 9949 Eur (b. l. 93).

Tai yra Å¡ių skolų sumokėjimo terminai yra pasibaigę. Ä®vertinus pradelstų skolų santykį su atsakovės realiu turtu, tai yra 22 983 Eur, galima konstatuoti atsakovės nemokumÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).Teismas konstatuoja ir tai, kad atsakovės veiklos neįrodo 2017 metų viduryje sudarytos sutartys su R. A., I. R., Č. A., nes neįrodyta, jog Å¡ios paslaugų sutartys realiai vykdomos ir gaunamos atsakovės pajamos (b. l. 80-85).Atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitos už 2017 metus duomenys patvirtina, jog atsakovė 2017 metais veikia nuostolingai, atsakovės pardavimų pajamos sudaro tik 8 126 Eur (b. l. 91).

Akivaizdu, kad atsakovė iÅ¡ esmės yra nutraukusi veiklÄ ir skolų kreditoriams sumokėti negali.Dėl to teismas turi pagrindo iÅ¡vadai, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.IÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , skiriamas atsakovės administratorius. Ä®monės bankroto administratore skirtina UAB „Nemokumo administratoriai“. Teismas nuo 2015-01-01 bankroto administratorių paskiria Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Uždarajai akcinei bendrovei „Agrola“, įmonės kodas 303289036, adresas Klaipėdos g. 25-5, Priekulė, Klaipėdos r., iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Bankrutuojančios įmonės administratore skirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nemokumo administratoriai“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA358.3. Ä®pareigoti administratorę Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotÄ asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ .4. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 p. bei 7 d. 8 p., kartu sudarant galimybę bankroto administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.5.

AreÅ¡tuoti uždarajai akcinei bendrovei „Agrola“, įmonės kodas 303289036, adresas Klaipėdos g. 25-5, Priekulė, Klaipėdos r. nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Agrola“ bankroto bylÄ .

Nutarties vykdymÄ dėl atsakovės turto areÅ¡to pavesti ieÅ¡kovės pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

6. Neįsiteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

7. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 35 dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Agrola“ valdymo organai (direktorius) privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                     ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius