e7e4bc2d-b000-460c-b54b-49d290e2e718 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Adm. byla Nr.A2.9-566-670/2013Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00514-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                NUTARIMAS                                                                  2013 m. liepos 31 d.Jurbarkas              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant D.

M., iÅ¡nagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio Jurbarko pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre, gydytoju , gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė:             D. M. buvo suraÅ¡ytas ATPK protokolas, kad 2013-07-03 apie 14 val. (duomenys neskelbtini) apÅ¡aukė pilietį L. P., iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, grasino sumuÅ¡ti.             D.

M. kaltu neprisipažino ir parodė, kad tÄ dienÄ grįžo iÅ¡ žvejybos ir įvažiavęs į kiemÄ paprašė L. P. patraukti automobilį. Jokio konflikto nebuvo ir jo necenzÅ«riniais žodžiais nekoliojo. Jį apkalba, nes nesutarimai vyksta kelis metus.Liudytojas L. P. parodė, kad į aikÅ¡telę atvažiavo D. M.. Jis buvo girtas. TÄ suprato iÅ¡ kalbos, jautėsi alkoholio kvapas iÅ¡ burnos. Pradėjo D. M. jį kolioti necenzÅ«riniais žodžiais. Grasino sumuÅ¡ti ir sugriebė už pečių.

Po to nuėjo į savo butÄ . IÅ¡kvietė policijos darbuotojus, bet jų į butÄ D. M. neįsileido. Kai D. M. bÅ«na girtas, tai visada kolioja.             D. M. kaltė dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo nėra įrodyta neginčijamais įrodymais. Jis savo kaltę neigia ir nurodo, kad necenzÅ«rinių žodžių nevartojo. Konflikto nematė joks paÅ¡alinis asmuo. Policijos darbuotojai girtumo nenustatė ir vietoje įvykio aplinkybių nesiaiÅ¡kino. Tarp Å¡alių konfliktai vyksta dėl asmeninių priežasčių.

Nesant objektyvių duomenų apie tai, kad pažeidėjas iÅ¡koliojo nukentėjusį necenzÅ«riniais žodžiais, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, vadovaujantis principu in dubio pro reo (visos abejonės aiÅ¡kinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai) teismas sprendžia, kad nėra ATPK 174 str. numatyto pažeidimo įvykio ir sudėties.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.Nutarė:             Nutraukti administracinę bylÄ D.

M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.                          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                                                   Teisėjas                                                                                               Raimundas Klimaitis