e7e4b496-1747-4e4d-9da3-b20abe830d49 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrATP byla Nr. A2.2.-2141-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01666-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinÄjo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatede7e4b496-1747-4e4d-9da3-b20abe830d49 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.2.-2141-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01666-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinÄjo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrATP byla Nr. A2.2.-2141-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01666-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinÄjo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ:
J. D. 2013 m. vasario 21 d. apie 9.39 val., prekybos centre âIKIâ, esanÄiame (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas, nesusimokÄjÄs už vienÄ bilietÄ âSÄkmÄs 7â, kurio vertÄ 2,00 litai. Å iais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. J. D. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).J.
D. nepripažino padarÄs pažeidimÄ , savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad loterijos bilietų nepirko ir nevogÄ (b. l. 2).Nors J. D. neigÄ padarÄs pažeidimÄ , jo kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), vaizdo medžiaga (b. l. 5), pažyma apie baustumÄ (b. l. 6 - 7), kita bylos medžiaga, todÄl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.J.
D. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., pažeidÄjui skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:
J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovadÄ (Islandijos pl. 209, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  AudronÄ LevinskienÄ