e7e20d78-9ee0-4cd3-b3be-68dc720cbe88 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.–621-295/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16297-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.; 19.10; 21.3.3(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :2016 m. gruodžio 26 d., apie 00 val. 05 min., V.

K., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,65 promilės girtumas, vieÅ¡oje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo. Å iais savo veiksmais V. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog įvykio metu buvo neblaivus, todėl vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, dėl savo poelgio labai gailėjosi.

Prašė skirti kuo Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ . Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodoma ir policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b.l.

6) bei policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5), iš kurių turinio matyti, jog patruliavimo metu 2016 m. gruodžio 26 d., apie 00 val. 05 min., buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įvyko eismo įvykis. Policijos pareigūnams atvykus nurodytu adresu aiškintis įvykio aplinkybių, prie pareigūnų priėjo neblaivus asmuo, kaip vėliau paaiškėjo V. K., kuris viešoje vietoje policijos pareigūnų ir kitų aplinkinių asmenų akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais (tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti necenzūriniai žodžiai necituotini).

Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nereagavo ir toliau vieÅ¡oje vietoje garsiai keikėsi. Už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ V. K. buvo sulaikytas, sulaikymo metu jis elgėsi agresyviai, jo atžvilgiu panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelė patvirtina, kad V. K. 2016 m. gruodžio 26 d., apie 01 val. 03 min., buvo nustatytas 1,65 promilės girtumas (b.l. 7). Å ioje byloje surinkti įrodymai yra pakankami teismo apkaltinamosioms iÅ¡vadoms pagrįsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K., keikdamasis vieÅ¡oje vietoje, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo padarydamas nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.Administracinio teisės pažeidimo protokole V. K. veikos dėl nedidelio chuliganizmo ir policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo buvo kvalifikuotos pagal administracinių teisės pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), kurio 481 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas atitinka ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Sutinkamai su ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatomis, perkvalifikuojant veikÄ pagal minėto įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal ATPK už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Už nedidelį chuliganizmÄ ir už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymÄ ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose buvo numatytos administracinės nuobaudos - bauda arba administracinis areÅ¡tas, todėl ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė, kai minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, yra Å¡velnesnė nei ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė, todėl teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 5 straipsnio 3 dalimi, daro iÅ¡vadÄ , jog V.

K. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, turi bÅ«ti perkvalifikuoti į ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį, kadangi jis, keikdamasis vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo padarydamas nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. V. K. taip pat buvo inkriminuota, kad įvykio metu, tai yra 2016 m. gruodžio 26 d., apie 00 val. 05 min., jis, vengdamas sulaikymo, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, nes – „<...> sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandė iÅ¡vengti sulaikymo <...>“, tai yra V.

K. dar buvo inkriminuojama, kad jis taip pat padarė ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena, kuri pradėta dėl iki 2017 m. sausio 1 d. padarytų veikų, pagal ANK neturinčių administracinio nusižengimo požymių, nutraukiama vadovaujantis ANK 591 straipsnio 6 punktu. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 187 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta administracinė atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tačiau nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojusiame ANK administracinio nusižengimo, atitinkančio ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, nėra nustatyta. Sutinkamai su ANK 591 straipsnio 6 punkto nuostatomis, reglamentuojančiomis, jog administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas, administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, teisena, pradėta V. K. atžvilgiu, nutrauktina.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytus administracinius nusižengimus jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi juos padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, nustatytÄ neblaivumo (girtumo) laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę – praeityje baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l.

8) ir sutinkamai su ANK 34 straipsnio 2 dalies reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus įgyvendinta V. K. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skiriant įstatymo sankcijose numatytas baudas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 591 straipsnio 6 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,n u t a r i a :V.

K. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, bei paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 50 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 100 € (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, V.

K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 € (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Administracinio nusižengimo teisenÄ , pradėtÄ V. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, nutraukti, panaikinus administracinę atsakomybę nustatantį aktÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius