e7e1f058-db71-4a14-8ce6-a0dfefbfef93 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1502-356/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01194-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 45.1.; 99.3; 99.5.; 113.2; 114.11; 116.3.(S)                                                                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                              PRELIMINARUS SPRENDIMAS                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2011 m. rugpjūčio 18 d.

                                                           Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kuerkus“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baumano padėklai“ dėl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t o: IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 5.035,84 Lt įsiskolinimÄ už paslaugas, 94,51 Lt netesybas bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas.

BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal ieÅ¡kovo su atsakovu pasiraÅ¡ytÄ užsakymÄ kroviniui vežti (6 b.l.), ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti atsakovo krovinį – spygliuočio lentutes. Parvežęs krovinį, ieÅ¡kovas pateikė atsakovui sÄ skaitÄ , kuria įformino paslaugų suteikimÄ pagal užsakymÄ (8 b.l.). IeÅ¡kovas taip pat pateikė važtaraÅ¡tį, kuris patvirtina krovinio pristatymÄ gavėjui (7 b.l.).

Pilnai neapmokėjus sÄ skaitos, ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ Ä¯vykdyti prievolę (9 b.l.), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų iki Å¡iol neįvykdė.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugų už 7.035,84 Lt sumÄ , o atsakovas, įsipareigojęs už paslaugas atsiskaityti prieÅ¡ pasikrovimÄ , pateikus sÄ skaitÄ , tinkamai neįvykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas 5.035,84 Lt, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.808 str., 6.813 str.). 2003-12-09 LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873 (toliau – įstatymas) numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius – vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma padidinta 7 procesiniais punktais.

Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus, teismas, nustatęs, kad sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, jei kreditorius to reikalauja, taiko įstatyme nustatytas palÅ«kanas, tarp jų ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinų palÅ«kanų norma sudarytų 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas (1,05 (paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ pirmojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ â€“ 2010 m. gruodžio 31 dienos 1 mėnesio VILIBOR) +7)), todėl už laikotarpį nuo skolos atsiradimo dienos – 2011-05-20 iki 2011-07-29 iÅ¡ atsakovo priteistina 94,51 Lt palÅ«kanų (procesiniame dokumente ieÅ¡kovas Å¡ias sumas klaidingai yra įvardijęs netesybomis), nes Å¡alių sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 76,96 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.). IeÅ¡kovo faktiÅ¡kai turėtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydį – 1.815,00 Lt (15 b.l.) palyginus su rekomendaciniais maksimaliais iÅ¡laidų dydžiais, numatytais LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose „Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 8.16 p. (už ieÅ¡kinį maksimali suma – 2.400,00 Lt), pripažintina, kad ieÅ¡kovo realiai turėtos ir pagrįstos dokumentais iÅ¡laidos (1.815,00 Lt) teisinei pagalbai apmokėti buvo bÅ«tinos, jų dydis atitinka protingumo kriterijus, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 93 str., 98 str.).  Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baumano padėklai“, įmonės kodas 111627934, buveinės adresas BiliÅ«nų k., Utenos r., ieÅ¡kovo UAB „Kuerkus“, įmonės kodas 110497046, naudai 5.035,84 Lt skolos, 94,51 Lt palÅ«kanų, 76,96 Lt žyminio mokesčio, 1.815,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti. Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba Utenos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                      Vijolė Vitienė