e7e007a1-e553-4bfa-bed0-471c026a063c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                                                        ATP byla Nr. A2.6.-1144-899/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00782-2012-6       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.4; 45.4.5; 52.3 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 30 d.

   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., iÅ¡nagrinėjęs P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             P. G. 2012 m. balandžio 15 d. apie 20.42 val. Lydos g. 58, Å iauliuose, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis - 2,33 prom. girtumas), važiuodamas atbuline eiga neįsitikino eismo saugumu ir atsitrenkė į namo tvorÄ ; apgadino automobilį ir namo tvorÄ ; iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeidžiant Kelių eismo taisykles (toliau – KET). Tokiais veiksmais P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 132, 231, 234 punktų reikalavimus. Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , eismo įvykio vietos schemÄ ir fotonuotraukas iÅ¡ eismo įvykio vietos, kuriose užfiksuoti automobilio ir namo tvoros apgadinimai, P. G., M.

K. paaiÅ¡kinimus bei Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no E. J. tarnybinį praneÅ¡imÄ , asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ â€“ pripažįsta, kad P. G., bÅ«damas neblaivus, protokole nurodytu laiku ir vietoje važiuodamas atbuline eiga neįsitikino eismo saugumu ir atsitrenkė į namo tvorÄ ; apgadino automobilį ir namo tvorÄ ; iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas KET 231 punkto reikalavimus.

Teismas pripažįsta, kad P. G. inkriminuoti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti. Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip neblaivaus asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ , ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles. Skirdamas P. G. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, P. G. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. G. Å¡iurkščiai pažeidė KET – neblaivus vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintas svetimas turtas, tyčia pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. P. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, skiria P. G. už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų sankcijų minimalaus dydžio baudas su privalomomis papildomomis nuobaudomis – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principÄ , nes ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatyti pažeidimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį.  Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 4 000 (keturių tūkstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 3 000 (trijų tūkstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V.

P. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4 000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtos 4 000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 200 (du Å¡imtus) litų, skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 30 d. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) dalimis mokant baudÄ , kvitai kiekvienÄ kartÄ sumokėjus baudos dalį nedelsiant turi bÅ«ti pristatyti į artimiausiÄ policijos įstaigÄ ;2) paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas dalimis, jei pagerėja asmens finansinė padėtis, neužkerta kelio iÅ¡kart sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ ar likusios nesumokėtos baudos dalį.

Automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar valdytojui.NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Bronius VinciÅ«nas