e7dfee34-cbbf-4a2c-8d81-75ab99edd39b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-16303-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15635-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.3.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 10 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjusi G.

K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :G. K. 2015-10-11 apie 23.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Žemynos g. 13A, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,74 promilių girtumo laipsnis, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , pasiprieÅ¡ino sulaikomas policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.

Å iais veiksmais G. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.       G. K. teisme pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi.     G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 4 kuopos 2 bÅ«rio patrulio V. F. ir Vilniaus apskrities VPK PR 4 kuopos 3 bÅ«rio patrulio A. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog 2015-10-11 apie 23.40 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad netoli 6 PK prie Žemynos gatvės esančių garažų vyksta muÅ¡tynės. Atvykus minėtu adresu, prie Žemynos g. 13A, pamatė tris jaunuolius, vienas iÅ¡ jų gulėjo ant žolės, tai G.

K., kiti du vaikinai, tai K. K. ir G. L., stovėjo šalia (visi vaikinai buvo neblaivūs, nuo pastarųjų sklido stiprus alkoholio kvapas). Priėjus prie jaunuolių ir prisistačius, buvo paklausta kas ten įvyko. K. K. pasakė, kad jų draugas G. K. padaugino alkoholio ir negali savarankiškai nueiti iki namų, todėl jie kartu su G. L. veda jį pas K. K. namo pernakvoti. Vedant G. K. vaikinai pavargo, nusprendė pailsėti ir paguldė G. K. ant žolės. Bendraujant su K. K. ir G. L., G. K. pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu.

Jie, policijos pareigūnai pareikalavo, kad G. K. nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, nusiramintų, nesikeiktų ir neįžeidinėtų, tačiau į jų teisėtus reikalavimus G. K. nekreipė dėmesio, keikėsi toliau. K. K. bandė raminti G. K. ir prašė nieko nesakyti ir nedaryti, nes turės problemų. G. K. į K. K. prašymus nereagavo, mosikavo rankomis, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tada G. K. jie, pareigūnai pasakė, kad pastarasis yra sulaikytas ir paprašė prieiti prie tarnybinio automobilio.

Priėjus prie tarnybinio automobilio, jie, policijos pareigÅ«nai paprašė G. K. pateikti asmens dokumentÄ ir iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enių visus turimus draudžiamus daiktus, jeigu tokių turi. G. K. į jų, pareigÅ«nų reikalavimus pateikti asmens dokumentÄ , bei iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enių draudžiamus daiktus, jeigu tokie yra, nereagavo, pradėjo rodyti vidurinį pirÅ¡tÄ , bei mosikuotis rankomis, sakydamas necenzÅ«rinius žodžius. Kelis kartus pareikalavo G. K. nusiraminti. G. K. į jų, pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, toliau mosikavo rankomis, bei įžeidinėjo.

Tada norėdami nuraminti ir sukontroliuoti vaikino neprognozuojamus judesius, jie, pareigÅ«nai paėmė pastarajam už rankų. G. K. bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo, deÅ¡ine koja spyrė pareigÅ«nui V. F. į pilvÄ . Tuo metu patrulis A. S. tramdydamas G. K. panaudojo prieÅ¡ jį tarnybines dujas. PareigÅ«nams panaudojus kovinių imtynių veiksmus, užsuko G. K. rankas už nugaros, uždėjo tarnybinius antrankius ir įsodino į tarnybinį automobilį. Pristatant į 5 PK G. K., pastarasis pasakė, kad turi įtakingų pažįstamų, dirbančių VRM struktÅ«roje, per kuriuos pareigÅ«nai turės didelių nemalonumų darbe, bei bus atleisti iÅ¡ darbo.

Atvykus į 5 PK ir vedant G. K. į tarnybines patalpas, pastarasis pasakė, kad dirba Karo policijoje, todėl galima gražiuoju susitarti, nes nei jam, nei pareigÅ«nams nereikia jokių problemų. Apie 23.55 val. G. K. buvo pristatytas į 5 PK. Patikros alkotesteriu duomenimis, G. K. 2015-10-12 apie 00.07 val., nustatytas 1,74 promilių girtumas, 2015-10-12 apie 04.53 val., nustatytas 1,16 promilių girtumas.Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., padaryti neblaivaus asmens.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į tai, kad J. A. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., padarė bÅ«damas neblaivus, praeityje baustas administracine tvarka už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., neteistas, todėl pažeidėjui už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiaus sankcijos minimumo, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 178 str. 1 d., skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad G.

K. buvo laikinai sulaikytas 2015 m. spalio 11 d. 23.40 val., laikinajame sulaikyme iÅ¡buvo iki 2015 spalio 12 d. 05.30 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ ), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:G. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti 8 eurų dydžio baudÄ .G.

K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 50 eurų dydžio baudÄ .G. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 150 eurų dydžio baudÄ .G. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 95 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir G. K. skirti 150 eurų dydžio baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme G. K. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (75 EUR) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 75 EUR.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Sonata Raupėnaitė – LekarauskienėÂ