e7ded20b-1815-4b8d-a231-8be5ec9ec74e · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2-1545-260/2014;proceso Nr. 2-56-3-00094-2014-6;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.1; 119.6; KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui ir atsakovo atstovui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovei Biudžetinei įstaigai Kauno Tado Ivanausko progimnazijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo vieÅ¡ajame pirkime Nr.146376,n u s t a t ė:Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovei Biudžetinei įstaigai Kauno Tado Ivanausko progimnazijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo vieÅ¡ajame pirkime Nr.146376 neatvyko ieÅ¡kovas ir atsakovės atstovas.

Å alims apie parengiamÄ jį teismo posėdį praneÅ¡ta. Å alys apie svarbias neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė.CPK 230 straipsnis nustato, kad jei į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi Å¡alys, kurioms tinkamai praneÅ¡ta, teismas gali palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .Å ioje byloje, įvertinęs tai, kad byla susijusi su vieÅ¡uoju pirkimu, įstatymas nustato glaustus tokios bylos iÅ¡nagrinėjimo terminus, dėl ko tokioje byloje Å¡alys privalo bÅ«ti maksimaliai aktyvios, teismas pripažįsta, kad tikslinga ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 straipsniu, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: IeÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .    Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Buzelis