e7dea0fd-eff3-4036-9915-efd04d1f688f · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-86-308/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr.2-51-3-00989-2013-4                                                                         Teisminio proceso Nr.2-51-3-01137-2014-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)              30.9.1;106.5                                                                                          Varėnos rajono apylinkės teismas               N U T A R  T I S 2015 m balandžio 15 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant ieÅ¡kovėms M. U. ir J. D.,jų atstovui adv.Stanislovui RauluÅ¡aičiui,atsakovės N. A. atstovui adv.Gintarui Česnulevičiui vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal M. U. ir J. D. ieÅ¡kinį atsakovei N. A. ir trečiajam asmeniui –Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl naudojimosi tvarkos bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypu nustatymo                                n u s t a t ė :IeÅ¡kovės pateiktu ieÅ¡kiniu prašė nustatyti jų ir atsakovės bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo miÅ¡kų Å«kio paskirties 4,78 ha žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ pagal jų parengtÄ planÄ ,paskiriant jų bendram naudojimui Å¡io sklypo 2,88 ha,o atsakovei 1,9 ha, bei priteisti ieÅ¡kovių turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės ir jų atstovas nurodė,kad jos atsiima ieÅ¡kinį,kadangi per laikÄ po pirmojo parengiamojo posėdžio buvo atlikti žemės sklypo kadastriniai matavimai, Å¡alys susitarę dėl naudojimosi miÅ¡ko žemės sklypu tvarkos nustatymo,Å¡i tvarka yra užfiksuota atliktuose kadastriniuose matavimuose ir jų pagrindu sudarytame plane,bei naudojimosi tvarka bus įregistruota Nekilnojamojo turto registre ir be teismo sprendimo.

Atsakovės N. A. atstovas nurodė,kad Å¡alys po atliktų kadastrinių matavimų iÅ¡siaiÅ¡kino visus klausimus dėl naudojimosi tvarkos nustatymo ,Å¡i tvarka yra užfiksuota sudarytame kadastrinių matavimų plane ir bus įregistruota Nekilnojamojo turto registre.Dėl to atsakovė sutinka,kad ieÅ¡kovės atsiimtų ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovių praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas, o ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Byloje yra pateiktas atsakovo pasiraÅ¡ytas sutikimas, kuriuo jis sutinka, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų atsiimtas, todėl ieÅ¡kovei nėra įstatyminių kliūčių, trukdančių pasinaudoti teise atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .CPK 296 str. 1 d. 10 p. numato, kad teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ Å¡io Kodekso 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju.IeÅ¡kovė M.

U. 2014-11-26 mokėjimu UAB“MaximaLT“kasoje buvo sumokėjusi 144 Lt(41,70 euro)žyminio mokesčio. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 100 proc. žyminio mokesčio CPK 87 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu,kadangi byla dar nebuvo pradėta nagrinėti iÅ¡ esmės,o buvo nagrinėjama tik parengiamajame posėdyje.Dėl to Å¡iuo atveju netaikytina CPK 87 str. 2 d. norma,kuri numato,kad pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, atsiėmus ieÅ¡kinį gražinama tik 75 proc. žyminio mokesčio . Vadovaudamasis CPK 139 str. 1, 2 d., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str. 2 d., 96 str. 5 d., 298 str., 100 str. 1 d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 str. 4 d., 20 str. 1 d. teismas                                             n u t a r i a :IeÅ¡kovių M.

U. ir J. D. ieÅ¡kinio atsiėmimÄ priimti ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovėms,kad ieÅ¡kinio atsiėmimas ieÅ¡kovėms neužkerta kelio ateityje pakartotinai reikÅ¡ti reikalavimus tam pačiam atsakovui, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M. U. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 41,70 euro(keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ septyniasdeÅ¡imt centų) 2014-11-26 mokėjimu sumokėto žyminio mokesčio,Å¡io mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavedant atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

               Teisėjas                                                                               Kęstutis Lukošiūnas