e7de67d7-9123-40cc-a141-daecb0887bb4 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-732-885/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31528-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

D., asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, LR pilietis, iÅ¡situokęs, turintis aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. 16, Å iauliuose, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: D. D. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei I. S., o bÅ«tent: 2015 m. birželio 4 d. apie 23 val. 30 min., Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini) g. 16, gyvenamojo namo, priklausančio A.

D., antrojo aukÅ¡to virtuvės patalpoje, tyčia kumščiu du kartus sudavė nukentėjusiajai I. S. į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. S. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D. D. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su I. S. buvo susituokęs prieÅ¡ 19 metų, iÅ¡siskyrė, ir vėl gyvena kartu. 2015-06-04 Å¡ventė tėvo dienÄ , vartojo alkoholį. Taip pat buvo sÅ«nus A. S., kaimynas A. Ž., ir tėvas A. D.. Tėvas kažkuriuo momentu pasakė, kad jam užteks ir nuėjo į savo kambarį.

A. S. buvo kambaryje, žiÅ«rėjo televizorių. Su I. S. įvyko konfliktas antrame namo aukÅ¡te virtuvėje, jis jai sudavė kumščiu į veidÄ vienÄ kartÄ , kur pataikė negali pasakyti, galėjo suduoti ir antrÄ kartÄ , bet dėl girtumo neprisimena. Blaivus taip nebÅ«tų daręs. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo tokio elgesio, kad sudavė smÅ«gius sugyventinei I. S.. Sugyventinės atsiprašė, ji atleido, pretenzijų neturi, susitaikė. Sutinka tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (48-49, 53-54).Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.I.

S. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2015-06-04 apie 23.30. val., iÅ¡gertuvių metu sugyventinis D. D. keletÄ kartų ranka trenkė į veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (3 b. l.).Nukentėjusioji I. S. apklausta liudytoja parodė, kad su sugyventiniu D. D. buvo susituokę, bet iÅ¡siskyrė, ir dabar yra sugyventiniai, kartu vėl gyvena. 2015-06-04 vakare nutarė atÅ¡vęsti Tėvo dienÄ , namo kieme Å¡ventė, gėrė alkoholį, taip pat buvo sÅ«nus A. S., kaimynas A. Ž., D. D. tėvas A. D..

Apie 21 val. uoÅ¡vis A. D. nuėjo į savo kambarį, o ji, D. D., kaimynas A. Ž. ir sÅ«nus A. D. užlipo į namo antrÄ aukÅ¡tÄ ir virtuvėje toliau Å¡ventė. Su D. D. įvyko konfliktas, sÅ«nus A. D. atėjo tik pasižiÅ«rėti kas vyksta ir vėl išėjo į kitÄ kambarį. D. D. jai trenkė du kartus kumščiu į veidÄ . Nuo suduotų smÅ«gių jai labai skaudėjo kairė akis ir deÅ¡inės pusės burnos vidinė dalis, dantis. Jai buvo nuo suduotų smÅ«gių sukeltas fizinis skausmas.

Turtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. D. D. atsiprašė dėl savo elgesio, ji jam atleido. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (30, 34-36 b. l.). Liudytojas A. Ž. parodė, kad 2015-06-04 buvo pas kaimynÄ D. D., ir kartu Å¡ventė tėvo dienÄ , dar buvo A. D., I. S. ir jos sÅ«nus. Lauke Å¡ventė, vartojo alkoholį. Vakarop suėjo į namo vidų, jis, D. D. ir I. S. užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , ir virtuvėje toliau Å¡ventė, o A. D. ir I.

S. sÅ«nus buvo savo kambariuose, žiÅ«rėjo televizorių. Virtuvėje D. D. ir I. S. pradėjo konfliktuoti, ir D. D. trenkė kumščiu I. S. į akį, o antrÄ Â smÅ«gį į skruostÄ . Jis paskambino į BPC. SÅ«nus atėjo kai jau buvo suduoti smÅ«giai (39-40 b. l.).2015-06-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) g. 16, Å iauliai (4-7 b. l.).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad konflikto metu neblaivus sugyventinis D.

D. trenkė kumščiu keletÄ kartų sugyventinei I. S. į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Pažymėta, kad matosi patinimas, paraudimas (8-11 b. l.).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, kad 2015-06-04, konflikto metu sugyventinis D. D. sumušė girtÄ sugyventinę I. S., sukeldamas jai fizinį skausmÄ (13-17 b. l.).ApžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as iÅ¡ BPC ir nustatyta, kad įraÅ¡e yra tekstas apie reikalingÄ pagalbÄ (duomenys neskelbtini) g. 16, Å iauliai, nes vyras konflikto metu sumušė žmonÄ I.

S.. Skambinusysis prisistatė A. Ž. (23-26 b. l.).Asmens blaivumo testu užfiksuota, kad 2015-06-05 00.38 val., D. D. nustatytas 2.27 promilių girtumas (42 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad D. D. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. savo sugyventinės atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalfikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

D. D. padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas (57-59, 61-63, 65 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių PSPC neįraÅ¡ytas, Dainų PSPC nėra, VÅ Respublikinės Å iaulių ligoninės nėra (78-79, 81), nedirba (69 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (71 b. l.), laikomas nebaustu ATPK tvarka, kadangi suraÅ¡ytas administracinis nurodymas (72 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimÄ skyrus D. D. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus (BK 46 str.).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas D. D. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-06-05 00.15 val. iki 2015-06-05 12.57 val., ir laikytina, kad atliktos 6 viešųjų darbų valandos.Kaltinamajam D. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, taikoma iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. D. skirti galutinę sumažintÄ bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

D. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-05 00.15 val. iki 2015-06-05 12.57 val., ir laikyti, kad atliktos 6 viešųjų darbų valandos.Kaltinamajam D. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡tinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Arūnas Bartkus