e7de2fa3-75a6-4c6a-bb3e-2ac6347b154b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7851-322/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00426-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei I.

Č. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 462,60 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 6,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei I. Č. praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, palikus praneÅ¡imÄ fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – mokesčių paskaičiavimo pažyma, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį – nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „LITESKO“, veikianti per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. į atsakovei I. Č. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), patiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, už kuriuos ieÅ¡kovės skaičiavimu, yra susikaupusi 462,60 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalis numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų momento bei sutartyje nenumačius ko kita, laikoma esant jÄ sudarytÄ neterminuotam laikui. Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ susimokėti. CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atlikus pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, jog atsakovę ir ieÅ¡kovę nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai. Atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovė energijos tiekimo tinklais tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, savininkė, privalėjo tinkamai ir laiku apmokėti už ieÅ¡kovės patiektÄ produkcijÄ â€“ Å¡ilumos energijÄ â€“ pagal galiojančius tarifus. Duomenų, kad atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už minėtu laikotarpiu patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bÅ«tų įvykdžiusi, byloje nėra.

Atsakovei laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d., iki 2019 m. balandžio 30 d. Vyriausybės nustatyta tvarka paskaičiavo po 0,02 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t. y. 6,44 Eur dydžio delspinigius. Atsakovei nepateikus prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 462,60 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei 6,44 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.383 straipsnis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės yra pagristas ir tenkintinas. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,97 Eur, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, veikiančiai per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110852497, 462,60 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 60 centų) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 6,44 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 44 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gegužės 29 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Laima Borkovskienė