Legislator Case Law & Legislation
e7dcbe9b-020e-4906-a2e1-935fef21fe9c AI generated

e7dcbe9b-020e-4906-a2e1-935fef21fe9c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e7dcbe9b-020e-4906-a2e1-935fef21fe9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-12-21 su atsakovu sudarė Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. EM071220V990003, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡duota C.

Legislator headnote

AI generated

e7dcbe9b-020e-4906-a2e1-935fef21fe9c · Vilniaus rajono apylinkės teismas: mokėjimo kortelė 3 metams ir suteiktas 20000 Lt kredito limitas. Ji buvo pakeista 2009-12-02 papildomu susitarimu, pagal kurį atsakovui suteikta paskola asmeniniams poreikiams tenkinti, atsakovas įsipareigojo suteiktÄ 22739,03 Lt paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovas atsakovÄ Ä¯spėjo, o atsakovui ir toliau nevykdant sutarties, ji buvo nutraukta. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal paskolos sutartį yra: 22027,79 Lt negrÄ Å¾intos paskolos; 2497,19 Lt palÅ«kanų; 2395,03 Lt delspinigių, 2 Lt už praneÅ¡imų siuntimÄ atsakovui, paskaičiuotų pagal patvirtintus banko įkainius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1842-647/2011Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-01424-2011-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                     35.3.6; 42.10; 99.5; 114.9.3.1;                                                                                                    116.3; 125.10.2.

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-12-21 su atsakovu sudarė Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. EM071220V990003, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡duota C.

G. mokėjimo kortelė 3 metams ir suteiktas 20000 Lt kredito limitas. Ji buvo pakeista 2009-12-02 papildomu susitarimu, pagal kurį atsakovui suteikta paskola asmeniniams poreikiams tenkinti, atsakovas įsipareigojo suteiktÄ 22739,03 Lt paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovas atsakovÄ Ä¯spėjo, o atsakovui ir toliau nevykdant sutarties, ji buvo nutraukta. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal paskolos sutartį yra: 22027,79 Lt negrÄ Å¾intos paskolos; 2497,19 Lt palÅ«kanų; 2395,03 Lt delspinigių, 2 Lt už praneÅ¡imų siuntimÄ atsakovui, paskaičiuotų pagal patvirtintus banko įkainius.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 26922,01 Lt įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 404,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad 2009-12-02 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė sutartį dėl Klasikinės vartojimo paskolos be užstato suteikimo Nr. 035-18977-200, pagal kuriÄ atsakovui suteikta 22739,03 Lt paskola asmeniniams poreikiams tenkinti, atsakovas įsipareigojo suteiktÄ 22739,03 Lt paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka iki 2014-12-02, kiekvieno mėnesio 5 d. atliekant eilinius mokėjimus (2.4., 2.5 p.).

IÅ¡ pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovas tinkamai įsipareigojimų nesilaikė. 2011-02-17 atsakovui buvo siunčiamas įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, nustatytas terminas iki 2011-03-02 sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ ir įspėjo, kad prieÅ¡ingu atveju bankas nuo 2011-03-03 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo prievolės pagal 2009-12-02 Paskolos sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 26922,01 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.881 str.).CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 404 Lt žyminio mokesčio ieškovui, 5,08 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Teismo 2011-05-13 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo turto areštas - paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str., teismas n u s p r e n d ė:             Ieškinį tenkinti.           Priteisti iš atsakovo E. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB bankui „Snoras“ (į.k. 112025973) 26922,01 Lt (dvidešimt šešis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt du litus 01 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 404 Lt (keturis šimtus keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R. 5,08 Lt (penkis litus 08 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                               Alfredas Juknevičius