e7dc83ee-d1c6-42f4-9bd8-d6fb7e6fb87f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6631-772/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05303-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1066,28 Eur skolÄ kuriÄ sudaro: 409,08 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma, 131,16 Eur palÅ«kanų suma iki kredito gražinimo termino, ir 526,04 Eur palÅ«kanų suma po kredito gražinimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-06-10, tačiau ji per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ su atsakove I.

B. 2012-09-24 per sistemÄ Vivus.lt sudarė paskolos sutartį. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovei iÅ¡ viso 144,81 Eur sumÄ , 6 mėnesių terminui. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2012-10-17 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 289,62 Eur kredito sumai 6 mėnesių terminui. Atsakovė dalį paskolos sumokėjo ir remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė keletÄ kartų pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 409,08 Eur skolos ir 131,16 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 540,24 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei pinigus, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino ir liko skolinga 409,08 Eur paskolos ir 131,16 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito gražinimo termino, ir 526,04 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito gražinimo termino, iÅ¡ viso: 1066,28 Eur skolos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrÄ Å¾ino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 409,08 Eur skola.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 1066,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas tik 24,00 Eur žyminis mokestis.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, kodas 301881644, 1066,28 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 28 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 1066,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų, 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Jonas Stubrys