e7dc3e83-cdc6-4f4f-98ff-ae53441f15ba · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-5210-199/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01780-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 128.2. 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m.liepos 14 dKaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Jolitai Čarnienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui Ž. Z., suinteresuotam asmeniui su savarankiÅ¡kais reikalavimais E. D., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno AVMI atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Ž.

Z. bei suinteresuoto asmens su savarankiÅ¡kais reikalavimais E. D. pareiÅ¡kimus, suinteresuotas asmuo Kauno AVMI dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir Nustatė:PareiÅ¡kėjas Ž. Z. bei suinteresuotas asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais E. D. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie priėmė palikimÄ , atsiradusį po jų motinos B. Z. mirties (1995-05-12) ir jį faktiÅ¡kai valdo. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėjas Ž.

Z. nurodo, kad jo 1995-05-12 mirė jo motina B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Po jos mirties buvo likę gyvi įpėdiniai - pareiÅ¡kėjas, jo sesuo E. M. (D) ir motinos sutuoktinis, pareiÅ¡kėjo tėvas V. Z., kuris mirė 2009-05-18.             Motina prieÅ¡ mirtį parašė testamentÄ , pagal kurį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) paliko E. M. (D). Kadangi tiek tėvas, tiek pareiÅ¡kėjas Å¡iame bute gyveno ir iki motinos mirties ir po to, kilus konfliktui ir ginÄÄ sprendus teisme, Kauno miesto apylinkės teismas 1996-11-20 nutartimi civilinėje byloje dėl nuosavybės teisių pripažinimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo patvirtino taikos sutartį, pagal kuriÄ motinos palikimÄ - butÄ (duomenys neskelbtini), padalino taip:

I/2 dalį buto paskyrė E. M. (D) ir ½ dalį buto paskyrė bendrai V. Z. ir pareiÅ¡kėjui Ž. Z.. Nuosavybės teisę į šį nekilnojamÄ jį turtÄ pasidalinus tokiu bÅ«du, faktiÅ¡kai pradėjus valdyti motinos asmeninius daiktus, pareiÅ¡kėjas galvojo, kad jokio kito turto motina neturėjo, todėl per 6 mėnesius (pagal tuomet galiojusį civilinį kodeksÄ ) nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Tačiau 2009-05-18 mirus tėvui rado KaiÅ¡iadorių rajono valdybos 1994-11-14 sprendimÄ Nr. 2023 „Dėl nuosavybės teisės atstatymo pil.

B. Z.“, pagal kurį motinai B. Z. buvo atstatyta nuosavybės teisė į 1,59 ha žemės sklypÄ jį iÅ¡perkant, todėl jai priklauso 1717 Lt dydžio piniginė kompensacija.              VisÄ turtÄ likusį po motinos mirties pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai valdo, naudoja, juo rÅ«pinasi kaip savo turtu. Motinai nuosavybės teise priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ dar prieÅ¡ motinos mirtį 1995-04-06. Motinai priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ pradėjo valdyti iÅ¡ karto po motinos mirties, tikslu priimti jos palikimÄ , o nuo 1996-11-20 pagal Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ Ä¯gijo ir dalį Å¡io buto nuosavybės teise.

Jame gyveno, vėliau perpirko likusiÄ dalį buto iÅ¡ sesers, moka mokesčius bei prižiÅ«ri šį turtÄ iki Å¡iol. Kadangi gyveno Å¡iame bute kartu su tėvais dar iki motinos mirties, po jos mirties perėmė jos asmeninius, namų apyvokos daiktus, baldus ir kt. ir pradėjo valdyti, rÅ«pintis jais kaip savais, tikslu priimti po motinos mirties likusį palikimÄ .Kadangi atsirado daugiau turto po motinos B. Z. mirties, o pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai priėmė ir valdo po jos mirties likusį turtÄ , bet yra praleidęs įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ užvedant palikimo priėmimo bylÄ pas notarÄ , teismo nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis palikimo priėmimo faktas turės reikÅ¡mę jo turtinėms teisėms - galės įgyvendinti savo paveldėjimo teisę į naujai atsiradusį motinos turtÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono valdybos 1994-11-14 sprendimÄ Nr. 2023 „Dėl nuosavybės teisės atstatymo pil.

B. Z.“.Suinteresuotas asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais E. D. su pareiÅ¡kimu sutinka. Taip pat praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji taip pat po savo motinos B. Z. mirties (1995-05-12) palikimÄ priėmė ir jį faktiÅ¡kai valdo. E. D. paaiÅ¡kino, kad po motinos mirties su broliu butÄ pasidalino lygiomis dalimis. Po motinos mirties ji ir toliau liko gyventi bute, už savo buto dalį mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo butÄ , naudojosi mamos asmeniniais daiktais.Suinteresuotas asmuo Kauno AVMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas pareiÅ¡kimas, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti bei byla nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimai tenkintinai. Nustatyta, kad B. Z. mirė 1995 m. gegužės 12 d. Kauno mieste / b.l. 7 /. IÅ¡ gimimo liudijimų matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra mirusiosios sÅ«nus, o E. D.- dukra, t.y. pirmos eilės įpėdiniai / b.l. 8,39/. IÅ¡ pateiktos Kauno 2-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad paveldėjimo byla po B. Z. mirties neužvesta/ b.l.13/. Po B. Z. mirties liko palikimas- kompensacija už atkurtÄ Å¾emės sklypÄ (b.l. 15). 1996-11-20 nutartimi civilinėje byloje dėl nuosavybės teisių pripažinimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo buvo patvirtinta taikos sutartis, pagal kuriÄ motinos palikimÄ - butÄ (duomenys neskelbtini) padalinas taip:

I/2 dalį buto paskirta E. M. (D) ir ½ dalį buto paskirta bendrai V. Z. ir pareiÅ¡kėjui Ž. Z. (b.l. 10).PareiÅ¡kėjas Ž. Z. bei E. D. nurodo, kad po jų motinos B. Z. mirties jie iÅ¡ karto priėmė palikimÄ , nes faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti. Ä®vertinus visus surinktus byloje raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas/ LR CPK 444str.8p., 448str./ Kadangi buvo siųsti procesiniai dokumentai, dėl to buvo iÅ¡laidų, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu / LR CPK 88str.1d.3p., 96str./.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 7str,1str,13str,177str,178str,185str, 259str., 263str., 270str., 279str.,443str, 444str.2d.8p,445str,448str.Nusprendžia:PareiÅ¡kimus tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas Ž.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), bei suinteresuotas asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais- E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po jų motinos B. Z. (duomenys neskelbtini) mirties (1995-05-12), palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir jį valdo. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bei E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybei iÅ¡ abiejų po 11,83 Lt (vienuolika litų ir 83 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                Olga Å inkarenko