e7da8b4e-4695-48b9-8da9-e0afc577ebae · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 103Civilinė byla Nr. 2-445-204/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00101-2011-8)     Procesinio sprendimo kategorija 119.11., 119.13. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 21 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės IĮ „Kurortų pramogos“ ieškinį atsakovui Ž. T. dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė:

Priėmus ieÅ¡kovės pateiktÄ ieÅ¡kinį ir iÅ¡kėlus civilinę bylÄ , paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys neatitinka CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimų. Todėl teismas 2011 m. vasario 24 d. nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovę iki 2011 m. kovo 15 d. paÅ¡alinti nurodytÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumÄ ir praneÅ¡ti teismui atsakovo Ž. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ , pagal kuriÄ bÅ«tų galima jam įteikti procesinius dokumentus, ar pačiai pasirÅ«pinant jų įteikimu. Kadangi pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumo ir pagal CK 2.16, 2.17 straipsnių taisykles nenurodė atsakovo Ž.

T. gyvenamosios vietos, nepasirÅ«pino procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 297 str., 298 str., n u t a r i a: IeÅ¡kovės IÄ® „Kurortų pramogos“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

T. dėl žalos atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Nijolė Bagdonienė