e7da81c6-46f2-4d67-b6ff-9bac201aa4e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3661-608/14Proceso Nr. 2-30-3-00743-2012-7                                                                                          (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, sekretoriaujant Julianai Voitiulevič, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui A.

K. , atsakovo atstovei advokato padėjėjai J. U. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo i ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“ praÅ¡ymÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Molesta“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Elitėja“ dėl netesybų priteisimo ir nustatė:

             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Elitėja“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“46718,29 Lt skolos. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Molesta“ pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ 58000,00 Lt netesybų ir 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė, kad atsiima ieÅ¡kinį, o atsakovas, kad atsiima prieÅ¡ieÅ¡kinį. Atsakovas taip pat raÅ¡tu patvirtino, jog neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas sutiko, kad atsakovas atsiimtų prieÅ¡ieÅ¡kinį ir sutiko atlyginti valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė grÄ Å¾inti už ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.             Šalių praÅ¡ymai dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinami, ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis paliekami nenagrinėtais (LR CPK 139 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys atsiimtas jau pradėjus bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo tenkinamas iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovas sutinka, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės naudai (LR CPK 92 str., 94 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 139 str. 2 d., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str. teismas nutarė:

             Patenkinti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“ praÅ¡ymÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo.             IeÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Molesta“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Elitėja“ dėl netesybų priteisimo palikti nenagrinėtais.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Elitėja“ 1084,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus, penkiasdeÅ¡imt centų) už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.             Kitoje dalyje ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atmesti.             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės nedrovės „Elitėja“ valstybės naudai 49,43 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus, keturiasdeÅ¡imt tris centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.             Ši nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Lidija Valentukonytė