e7d8eada-a7bf-4a2d-b811-9942c1bca392 · Raseinių rajono apylinkės teismas

             Adm. byla Nr. A-2.6.-335-476/ 2014          Procesinis Nr.4-36-3-00310-2014-7           Procesinio spr.kategorija 32, 39.3 (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S Raseiniai,                                              2014 m. kovo 24 d.              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

P.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vedusio, lietuvio, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n   u   s   t   a   t   ė :    B. P. 2014 m. kovo 7 d. 11 val. 40 min. (duomenys neskelbtini). vairavo automobilį Mitsubishi Pajero valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buksyravo priekabÄ BOECKMANN H806, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės buksyruoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Priekabai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais veiksmais pažeidė KET 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.  Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  B. P. paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ laukų partempė priekabÄ tik apie 1 km. Apie tai, kad reikalinga turėti kategorijÄ , jis nežinojo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes serga žmona, Å¡eimos pajamos minimalios. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.3,4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.6). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (10,1,12).  Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1 d., 123 str. 1 d.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nebaustas administracine tvarka. B. P. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę buksyravo neįgijęs tam teisės. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamas pirmÄ kartÄ Â už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi, slaugo sergančiÄ Å¾monÄ , pajamos nedidelės, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286,287 str. teismas n  u   t    a    r   ė :    B. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1 d. pažeidimÄ nubausti 300,00 (trijų Å¡imtų) litų bauda; už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str.1 d. pažeidimÄ nubausti 100,00 (vieno Å¡imto) litų bauda.  Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300,00 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .  Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė