2019-10-14 Nr. BB-5410-1-01-1-45366-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Tomo Šeškausko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo G. G. kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 28 d. nutarties, baudžiamąja byla,
Legislator headnote
AI generated2019-10-14 Nr. BB-5410-1-01-1-45366-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Nuteistasis G. G. kasaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 28 d. nutartį ir priimti išteisinamąjį nuosprendį.
Full text
Kasacinio skundo Nr. 2P-831/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45366-2018-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Tomo Šeškausko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo G. G. kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 28 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis G. G. kasaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 28 d. nutartį ir priimti išteisinamąjį nuosprendį.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 368 straipsnio 2 dalį Lietuvos Aukščiausiajam Teismui teikiamą kasacinį skundą pasirašo kasatorius. Teisę apskųsti įsiteisėjusį teismo nuosprendį ar nutartį remiantis BPK 369 straipsnyje numatytais pagrindais, be kita ko, turi teisę nuteistasis ir jo gynėjas arba atstovas pagal įstatymą (BPK 367 straipsnio 1 dalis). Nuteistojo gynėjas turi teisę paduoti kasacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu pareikštai ginamojo valiai (BPK 367 straipsnio 2 dalis). Gynėju gali būti advokatas ir įstatymų numatytomis sąlygomis – advokato padėjėjas (BPK 17 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu atstovais pagal įstatymą gali būti nepilnamečio arba neveiksnaus nuteistojo tėvai, įtėviai, globėjai ar rūpintojai arba įstaigos, kuri globoja ar rūpinasi nuteistuoju, įgalioti asmenys (BPK 53 straipsnio 2 dalis). Taigi, baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės nuteistojo įgaliotam asmeniui, t. y. jo sutuoktiniui, nuteistojo vardu pasirašyti kasacinį skundą ir jį paduoti.
Atsižvelgiant į tai, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų jo formai keliamų reikalavimų ir yra paduotas asmens, neturinčio teisės paduoti kasacinį skundą, jį atsisakytina priimti (BPK 367 straipsnio 1 dalis, 372 straipsnio 4 dalies 3, 5 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 5 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo G. G. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Tomas Šeškauskas
Audronė Kartanienė