e7d82d2c-1fb3-46e0-b101-e8250bed3c56 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1202-767/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00821-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 41.1.; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 23 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio S. K. įmonėje „F.“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,n u s t a t ė :

S. V. 2014 m. birželio 30 d., apie 16.10 val., RadviliÅ¡kio m., Vasario 16-osios g. 11, esančiame prekybos centre „Norfa“ pagrobė prekių, kurių vertė 23,49 Lt.Teismo posėdžio metu S. V. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo padarymo. PaaiÅ¡kino, kad savo elgesį vertina blogai, praÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: UAB „Norfos mažmena“ direktorės pareiÅ¡kimu, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, asmens baustumo pažyma, administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu S. V. praaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

S. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų bėgyje administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. V. paskyrus straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ pažeidimÄ numatytÄ Â nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis. (ATPK 302 str.).

Paskirta bauda S. V. praÅ¡ymu tuo pačiu nutarimu iÅ¡kart keičiama į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a : S. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 310 Lt (trijų Å¡imtų deÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . PaskirtÄ baudÄ pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2014-10-01.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) S. V. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                  Vilma Å iukÅ¡tienė