e7d5a4e3-cc5e-447b-a0e0-40ea6e205c1e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-310-305/2014Proceso Nr. 4-53-3-00227-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1;39.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė:

D. K. 2014-03-30 apie 20.00 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, Maldėnų kaime, vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,63 %o girtumas, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14,16 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 124 1 str. 7 d., kadangi pažeidėjas buvo neblaivus, be to jis neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Savo kaltę pripažįsta, gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo kaltė padarius minėtus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 4-5, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 8), automobilio registracijos liudijimu ( b.l. 9), pažyma apie asmenį ir galiojančias nuobaudas ir teistumus ( b.l. 10-14), patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto vairavo transporto priemonę neblaivus, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino gailisi padaręs pažeidimÄ ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad dirba, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ko iÅ¡davoje jam skirtina arčiau sankcijos minimumÄ atitinkančios nuobaudos – už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. 2350 Lt bauda, bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 dviem metams ir 3 mėnesiams, o pagal ATPK 124 1 str. 7 d. 30 Lt baudÄ , Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 2350 Lt bauda, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 dviem metams ir 3 mėn. (ATPK 302 str., 33 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 124 1 str. 6 d. , 126 str. 4 d., n u t a r i a:

D. K., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2350 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 dvejiems metams ir 3 (trims) mėnesiams.S. J., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d. ir skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir D. K., skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2350 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 dvejiems metams ir 3 (trims) mėnesiams.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus