e7d587bf-06b2-4e85-a123-a0bda3f97509 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7691-949/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06523-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 113.2; 116.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 437,50 Lt skolÄ , 99,61 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo pritesitos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį, 423,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2014-09-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., priimamas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-01-30 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė sutartį Nr. OM 010654 bei pateikė GSM abonentų praÅ¡ymÄ Nr. A97343, pagal kuriuos atsakovui buvo teikiamos ryÅ¡io paslaugos bei perduotas mobilaus ryÅ¡io telefonas. Pirminis kreditorius taikė mobilaus ryÅ¡io telefonui 500 Lt nuolaidÄ , o atsakovas įsipareigojo 24 mėnesius tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovas naudojosi UAB „Omnitel“ paslaugomis tik 3 mėn. ir už jas tinkamai atsiskaitė.

Kadangi 500 Lt nuolaida mobilaus ryÅ¡io telefonui bÅ«tų taikoma tik pasinaudojus UAB „Omnitel“ paslaugomis 24 mėn., o atsakovas naudojosi paslaugomis tik 3 mėn., todėl atsakovas liko skolingas 437,50 Lt (skola paskaičiuota už 21 mėn.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sÄ lygas – draudžiama (CK 6.59 str.).

Atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus ir taip pažeidė Å¡alių susitarimÄ .2011-12-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ . IeÅ¡kovas nurodo, jog apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 437,50 Lt skola. Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, todėl remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 99,61 Lt palÅ«kanų suma apskaičiuota nuo 2010-01-30 iki 2014-08-18.Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-09-02, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, iÅ¡ atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 437,50 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų, 50 centų) skolÄ , 99,61 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynių litų, 61 cento) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 537,11 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-09-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ir 423,50 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus, 50 centų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Rima Gudienė