e7d48cb0-4b43-463b-bbbf-50ea8f18a270 · Lietuvos apeliacinis teismas

Nr                                                                                            Nr. 1N-15/2014                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                         2.5.15.; 2.5.19.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS  N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 21 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės RÅ«tos Mickevičienės (pranešėjos),teisėjų: Valdimaro Bavėjano, SvajÅ«no Knizlerio, sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant gynėjui advokatui Vyteniui Dziegoraičiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria patikslinta Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad nuteistajam E. B. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos 2012-02-22 nuosprendžiui įsiteisėjus bei į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti dalį realiai atliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Kauno apygardos teismo 2007-09-26 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2008-12-23 nuosprendžius, paliekant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvylikai metų.             Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 18 str. 4 d., 2321 str. 5 d. (2000 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. VIII-1736 redakcija); 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. - 199 str. 2 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija); 18 str. 4 d., 2321 str. 3 d. (2000 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. VIII-1736 redakcija); BK 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495 redakcija); 18 str. 4 d., 2321 str. 5 d. (2000 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. VIII-1736 redakcija); 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dais subendrintos ir E. B. paskirta subendrinta bausmė – vienuolika metų laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal ankstesnius nuosprendžius subendrinta devynių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ E. B. nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius.             Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendis pakeistas, panaikintos Å¡io nuosprendžio dalys dėl E. B. nuteisimo pagal BK 18 straipsnio 4 dalį ir 2321 straipsnio 5 dalį (2000 m. birželio 15 d. įstatymo redakcija) už stambaus masto narkotinių medžiagų – kokaino neteisėto įgijimo, laikymo ir perdavimo organizavimÄ bei didelio kiekio narkotinių medžiagų perdavimÄ (2002 m. birželio 5–15 d. nusikalstama veika), pagal BK 18 straipsnio 4 dalį ir 2321 straipsnio 3 dalį (2000 m. birželio 15 d.

įstatymo redakcija) už narkotinių medžiagų – kokaino neteisėto įgijimo, laikymo ir perdavimo organizavimÄ (2002 m. rugpjūčio 23 d.–rugsėjo 7 d. nusikalstama veika), pagal BK 18 straipsnio 4 dalį ir 2321 straipsnio 5 dalį (2000 m. birželio 15 d. įstatymo redakcija) už stambaus masto narkotinių medžiagų – kokaino neteisėto įgijimo, laikymo ir perdavimo organizavimÄ (2003 m. balandžio 8–20 d. nusikalstama veika).             Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. birželio 18 d. nutartimi nuteistojo E. B. kasacinis skundas atmestas.             2013 m. rugpjūčio 14 d.

Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Alytaus pataisos namų praÅ¡ymas sukonkretinti, pagal kokius nuosprendžius atliktas bausmės laikas turėtų bÅ«ti įskaitytas į Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu E. B. paskirtos galutinės subendrintos 12 metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ .              Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi (toliau – skundžiama nutartis) patikslinta Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad nuteistajam E. B. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos 2012-02-22 nuosprendžiui įsiteisėjus bei į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti dalį realiai atliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Kauno apygardos teismo 2007-09-26 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2008-12-23 nuosprendžius, paliekant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvylikai metų.

Teismas nusprendė, kad laikotarpis, kai E. B. 2010-10-04 buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikęs laisvės atėmimo bausmės dalies iki jo 2012-11-08 lygtinio paleidimo laiko pasibaigimo, neturi bÅ«ti įskaitytas į atliktos bausmės laikÄ , nes Å¡iuo atveju nuteistojo lygtinis nuteisimas baigėsi jau po Vilniaus apygardos teismo 2012-02-20 nuosprendžio priėmimo.             Nuteistasis E. B. skundu praÅ¡o pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2013-12-13 nutartį ir į Vilniaus apygardos teismo 2012-02-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ pilnai įskaityti pagal Kauno apygardos teismo 2007-09-26 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2008-12-23 nuosprendžius jo atliktÄ subendrintÄ devynių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paliekant galutinę subendrintÄ bausmę dvylikai metų.             Nuteistasis nurodo, jog nors skundžiamoje nutartyje įvardintas jo „lygtinis nuteisimas“ baigėsi jau po Vilniaus apygardos teismo 2012-02-22 nuosprendžio priėmimo, tačiau paminėtas nuosprendis buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-26 nuosprendžiu ir bÅ«tent tuomet įsiteisėjo.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu jam buvo taikomi tam tikri draudimai bei įpareigojimai, kuriuos jis įvykdė tinkamai. Byloje esantis Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2012-11-26 raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog pasibaigus jo lygtinio paleidimo laikui, 2012-11-08 jis buvo iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ probacijos tarnybos registro. Taigi jo lygtinio paleidimo, o tuo pačiu ir bausmės laikas, baigėsi dar iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nagrinėjant Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmės laiko įskaitymo Å¡i situacija jau buvo žinoma, tačiau pirmosios instancijos teismas į tai neatsižvelgė.

Todėl laikotarpis nuo 2010-10-04, kuomet jis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikęs laisvės atėmimo bausmės dalies, iki jo lygtinio paleidimo laiko pasibaigimo 2012-11-08 besÄ lygiÅ¡kai turi bÅ«ti įskaitytas į atliktos bausmės laikÄ . Neįskaičius skundžiamoje nutartyje nurodyto lygtinio paleidimo laiko jam tektų pakartotinai atlikti 2 metų 1 mėnesio ir 3 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, kuriÄ jis pagal Bausmių vykdymo kodekse ir Baudžiamajame kodekse įtvirtintÄ bausmės laiko skaičiavimo tvarkÄ jau esu atlikęs. Tokiu bÅ«du bÅ«tų pažeidžiama BK 2 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, jog niekas negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ antrÄ kartÄ .             Teismo posėdyje gynėjas prašė nuteistojo E. B. skundÄ patenkinti.             Nuteistojo E. B. skundas tenkinamas.             Alytaus pataisos namų administracija 2013 m. rugpjūčio 14 d.

Vilniaus apygardos teisme gautu praÅ¡ymu prašė sukonkretinti, pagal kokius nuosprendžius atliktas bausmės laikas turėtų bÅ«ti įskaitytas į Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu E. B. paskirtos galutinės subendrintos 12 metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ . Vilniaus apygardos teismas 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėjo Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal ankstesnius nuosprendžius subendrintÄ devynių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir E. B. paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ E. B. nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos nuosprendžiui įsiteisėjus. Nors apygardos teismas Å¡iame nuosprendyje nurodė, kad į E. B. paskirtos dvylikos metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaito bausmę, atliktÄ pagal ankstesnius nuosprendžius, tačiau nekonkretizavo nei pagal kokius nuosprendžius, nei kokiÄ bausmės dalį įskaito.BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å ioje dalyje taip pat nurodyta, kad Å¡iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, E. B. ankstesniu Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 red.), BK 24 straipsnio 4 dalį, 181 straipsnio 3 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 red.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir bausmė, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2005-03-30 nutartimi (pagal 2004-02-11 ir 2004-10-29 nuosprendžius), iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnes, subendrinta ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus apygardos teismo 2005-03-30 nutartį (pagal 2004-02-11 ir 2004-10-29 nuosprendžius). Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio dalis dėl E. B. nuteisimo pagal BK 180 straipsnio 3 dalį (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.) (dėl Å¡ratinio revolverio pagrobimo) ir Å¡ioje dalyje priimtas naujas nuosprendis.

E. B. pagal BK 180 straipsnio 3 dalį (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.) (dėl šratinio revolverio pagrobimo) išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo šios nusikalstamos veikos padaryme. E. B. nusikalstama veika iš BK 180 straipsnio 3 dalies (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.) ir BK 181 straipsnio 3 dalies (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.) perkvalifikuota į BK 181 straipsnio 3 dalį (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.). E. B. pagal BK 181 straipsnio 3 dalį (įstatymo Nr. VIII-1968 2000 m. rugsėjo 26 d. red.) paskirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, ir bausmė nustatyta Vilniaus apygardos teismo 2005 m. kovo 30 d. nutartimi (pagal 2004 m. vasario 11 d. ir 2004 m. spalio 29 d. nuosprendžius) subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir E. B. galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas devyneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 4 d. nutartimi E. B. buvo paleistas lygtinai neatlikęs visos jam Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios atlikimo pabaiga 2012-11-07. 2010-10-04 E. B. buvo paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos (b.t. 18, b.l. 101).

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2012-11-26 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), E. B. į probacijos tarnybos registrÄ buvo įtrauktas 2010-10-08, o 2012-11-08 iÅ¡raÅ¡ytas, pasibaigus lygtinio paleidimo laikui (b.t. 20, b.l. 32).2011 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė Å¡io straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų terminas, laikomas atlikusiu bausmę.

AnalogiÅ¡ka nuostata nurodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 64, 67, 75, 82, 87, 92 straipsnių pakeitimo ir 77, 94 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. redakcija, įsigaliojusi 2012 m. liepos 1 d.) 10 straipsnio 2 dalyje, pagal kuriÄ asmuo lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ , įvykdęs teismo paskirtus įpareigojimus ir nepadaręs Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų, kai sueina laisvės atėmimo bausmės terminas, laikomas atlikęs bausmę (kasacinė nutartis Nr. 2K-496/2013).

Pažymėtina tai, jog minėto pataisos namų praÅ¡ymo pateikimo metu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendis buvo įsiteisėjęs, jo teisėtumas bei pagrįstumas patikrintas tiek apeliacinės, tiek kasacinės instancijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-01-14 nutartimi Vilniaus apygardos teismas 2012 m. vasario 22 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžių vykdymas E. B. buvo sustabdytas, kol byla bus iÅ¡nagrinėta kasacinės instancijos teisme) teismų, todėl apygardos teismas, nagrinėdamas šį praÅ¡ymÄ , privalėjo ne tik patikslinti Vilniaus apygardos teismas 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, bet ir įskaityti po Å¡io nuosprendžio priėmimo E. B. pagal Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, atliktÄ bausmę, t.y. apygardos teismas privalėjo į Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ 12 metų laisvės atėmimo bausmę įskaityti visÄ Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, paskirtÄ bei atliktÄ 9 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi, įskaitydamas į Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ ne visÄ bausmę, teismo paskirtÄ ir atliktÄ pagal ankstesnį Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, o tik tÄ jos dalį, kuriÄ E. B. buvo laisvės atėmimo vietoje, netinkamai taikė BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas.Esant aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, skundžiama nutartis naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a:

             Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartį panaikinti ir dėl nuteistojo E. B. skundo priimti naujÄ sprendimÄ . E. B. į Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, paskirtos 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai atliktÄ pagal Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                                  Rūta Mickevičienė Teisėjai                                                                                                        Valdimaras Bavėjanas                                                                                                                      Svajūnas Knizleris