e7d426db-6d4f-48b2-8291-ebca822b962f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. e2-3959-945/2016;                                                    teisminio proceso Nr. 2-22-3-03395-2016-8;       procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                 2.5.11; 3.1.7.5; 3.2.6.3; 3.4.1.10.1; 3.4.1.10.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Specagra“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

R. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 593,41 EUR skolÄ , 357,42 EUR palÅ«kanas, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovas ir ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 6 d. iki 2016 m. sausio 14 d. sudarė žodines pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovė pardavė atsakovui įvairių prekių už 3 593,41 EUR.

IeÅ¡kovė perdavė atsakovui jo nusipirktas prekes, tačiau atsakovas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras neatsiskaitė. BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 6 d. ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. PSE0006589 dėl apmokėjimo už perduotas prekes 1 517,00 EUR sumai, 2015 m. rugsėjo 15 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PSE0008375 1 640,00 EUR sumai, 2015 m. rugsėjo 28 d.

PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PSE0008736 86,30 EUR sumai; 2015 m. gruodžio 18 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PSE0010956 196,00 EUR sumai; 2016 m. sausio 14 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. GAE0000435 154,11 EUR sumai. PasiraÅ¡ydamas minėtas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras atsakovas patvirtino, kad minėtas prekes gavo, už jas turėjo atsiskaityti PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytais terminais: pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PSE0006589 – iki 2015 m. rugpjūčio 8 d.; pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PSE0008375 – iki 2015 m. spalio 15 d.; pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PSE0008736 – iki 2015 m. spalio 5 d.; pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PSE0010956 – iki 2015 m. gruodžio 23 d.; pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. GAE0000435 – iki 2016 m. vasario 13 d.

Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo prievolę ieÅ¡kovei – pilnai atsiskaitęs už jam perduotas prekes, nėra.Tarp Å¡alių susiklostė pirkimo – pardavimo santykiai (CK 6. 305 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pirkėjas privalo sumokėti už jam parduotas prekes (CK 6.305 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Jei Å¡alis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad Å¡i prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti sutarties ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (CK 6.261 str.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 3 593,41 EUR skola, 357,42 EUR palÅ«kanos.Konstatavus, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 44,00 EUR žyminis mokestis bei 300,00 EUR iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 344,00 EUR (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 593,41 EUR (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 41 ct) skolÄ , 357,42 EUR (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 42 ct) palÅ«kanas, 8,05 (aÅ¡tuonių ir penkių Å¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos (3 950,83 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 344,00 EUR (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Specagra“, į. k. 148334968.          Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovÄ :- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas             /pasirašyta elektroniniu parašu/                                   Marius Bartninkas