e7d2ff0e-b422-4a10-bd85-2f980b098556 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-929-794/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16621-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.21 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Vaclovo Pauliko (pirmininkas ir pranešėjas), RÅ«tos Petkuvienės ir Ingos Staknienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo A. A. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

A. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. D. dėl skolos priteisimo bei atsakovo Ž. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A. A. dėl sumokėto avanso priteisimo, trečiasis asmuo R. D. Teisėjų kolegija n u s t a t ė: 1. 2020 m. birželio 16 d. Vilniaus apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atsakovo Ž. D. ir trečiojo asmens R. D. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. sprendimo, skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. sprendimÄ dalyje dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ir jo rezoliucinę dalį iÅ¡dėstė taip: 1) „priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

D. 1.731,34 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 300,00 Eur nuostolių, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka bei 228,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui A. A.“;

2) panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. sprendimÄ dalyje dėl 8,43 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo Ž. D. valstybei;

3) likusiÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. sprendimÄ dalyje, kuria atmestas atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinis, palikti nepakeistÄ ;

4) priteisti iš ieškovo A. A. atsakovui Ž. D. 420,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

2. Vilniaus apygardos teisme 2020 m. birželio 22 d. gautas ieÅ¡kovo A. A. praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2A-929-794/2020 ir ieÅ¡kovo A. A. naudai priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. D. 933,93 Eur teisinių iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Priimama papildoma nutartis 3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ . CPK 277 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad papildomÄ sprendimÄ teismas priima raÅ¡ytinio proceso tvarka.

4. Pagal bendrÄ jÄ taisyklę, įtvirtintÄ CPK 270 straipsnio 5 dalyje, bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ teismas turi iÅ¡spręsti priimdamas sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nutartyje nėra iÅ¡spręstas ieÅ¡kovo A. A. apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas, yra pagrindas priimti papildomÄ nutartį.

5. CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas; dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo Å¡alis teismui raÅ¡tu pateikia praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu; Å¡ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas jas priteisti ir iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

6. CPK 93 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju ieškovo, teismo atmestų ieškinio reikalavimų dalis sudaro 80,40 proc. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieškovas A. A. apeliacinės instancijos teisme patyrė 1.161,60 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Pažymėtina, kad Å¡alių patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos kompleksiÅ¡kai vertinat nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“, rekomenduojamo priteisti maksimalaus užmokesčio dydžių, iÅ¡laidos pripažintinos bÅ«tinomis.

Atsižvelgiant į tai, į patenkintų / nepatenkintų reikalavimų apimtį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 933,93 Eur (1161,60 Eur * 80,40 proc.) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 290 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : priimti papildomÄ nutartį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo. Priteisti ieÅ¡kovui A. A. iÅ¡ atsakovo Ž.

D. 933,93 Eur (devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys eurai 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme. Å i papildoma nutartis yra sudėtinė Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 16 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-929-794/2020, dalis. Teisėjai Vaclovas Paulikas RÅ«ta Petkuvienė Inga Staknienė