e7d2a120-772b-4ea0-a2c9-4e5d8a7d5628 · Marijampolės apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr.e2VP-2485-802/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-00655-2018-2     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.20.1; 3.5.26. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 23 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.

A., suinteresuotiems asmenims J. A., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. A. priklauso ½ dalis kartu su sutuoktine J. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).Suinteresuoti asmenys A. A., J. A. ir antstolė Svajonė Žukaitienė atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. (...) Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. (...).

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 str. 4 d.), reiÅ¡kia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje ir į jÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Toks teisinis reguliavimas užtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principÄ â€“ veiksmingÄ ir operatyvų teismo sprendimo vykdymÄ . Teismų praktikoje pažymima, kad tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , tai bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-10-17 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005).

Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-13 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/2008).

Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas ne iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, o iÅ¡ skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimÄ . CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-12-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012).

Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).Nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės žinioje yra vykdomoji byla Nr.0076/14/02072 užvesta pagal 2014-06-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.A2.6-1105-537/2014 dėl 1158,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

A. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolės vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nurodyto vykdomojo dokumento pagrindu, laikytina asmenine skolininko A. A. prievole, todėl pirmiausiai turėtų bÅ«ti nukreipiamas į skolininkui priklausantį asmeninį turtÄ . Tačiau tuo atveju, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka skolininko turto, kuris yra asmeninė nuosavybė, įstatymas numato galimybę skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausantį turtÄ (CK 3.112 str. 1 d.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinta, kad iš bendro turto sutuoktinio dalies vykdomos asmeninės sutuoktinio prievolės, jeigu asmeninio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).Antstolė nustatė bei byloje papildomai pateikti duomenys patvirtina, jog skolos išieškojimas iš skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nėra galimas, šiuo metu skolininkas niekur nedirba.Antstolė, 2018 m. sausio 3 d. priimtu turto arešto aktu Nr.S-7, areštavo sutuoktinių A.

A. ir J. A. santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2018-01-04 priimtas patvarkymas dėl turto areÅ¡to Nr.S-18-76-493, kuris kartu su sutikimu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka iÅ¡siųstas skolininkui A. A., pasiÅ«lant skolininkui užpildyti sutikimÄ ir ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo ar pakartotinio iÅ¡siutimo dienos (2018-01-03) pateikti jį antstolei.

Sutinkamai su CPK 644 straipsnio 2 punkte nustatytu, skolininkui A. A. apie antstolio procesinius veiksmus praneÅ¡ta tinkamai. Skolininkui per antstolio nustatytÄ terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine, nepateikus, antstolė, 2018-02-09 priėmė siÅ«lymÄ pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad A.

A. ir J. A. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Turtas, kuriame praÅ¡oma individualizuoti skolininko dalį, įgytas santuokos metu. Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registre duomenų apie sutuoktinių sudarytas galiojančias vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis taip pat nustatyta, jog bylų dėl santuokos tarp A. A. ir J. A. nutraukimo užvesta nėra. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Taigi, esant sudarytai santuokai tarp A. A. ir J. A. bei nesant sudarytos vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių bei pateikta Å¡iÄ prezumpcijÄ paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.Todėl, atsižvelgiant į teismo nustatytas faktines aplinkybes, iÅ¡dėstytus teisinius argumentus bei teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkui su sutuoktine bendrosios jungtinės sutuoktinės nuosavybės teise priklausančio turto dalis sudaro ½ turto dalį buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tenkintinas (CK 3.88 str. 1d. 1 p.;

CPK 667 str. 2 d., 593 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a:              pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti.             Nustatyti, kad skolininkui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su sutuoktine J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto dalis sudaro ½ dalį buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).              Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

         Teisėja                    [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Eridana Paltanavičienė