e7d1ff67-6be6-45d2-a810-59bb6ce3cfee · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1369-771/2021

Baudžiamojo byla Nr. 1-220-771/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29498-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 26 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei,

dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,

pareiškėjui V. D.,

jo gynėjui advokatui Henrikui Oseckiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gynėjo advokato Henriko Oseckio praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , ir,-

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. baudžiamoji byla nutraukta, tuo atleidžiant V. D. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. (2 veikos), padarymÄ . V. D. perduotas D. D. atsakomybėn pagal laidavimÄ 1 (vieneriems) metams be užstato.

Å iaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nukentėjusiųjų A. B. ir S. B. apeliaciniai skundai tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeistas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendis. V. D. kaltinamajame akte inkriminuotos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotos į vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. V. D. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje padarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir baudžiamoji byla nutraukta. V. D. perduotas laiduotojos D. D. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ . V. D. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri turi bÅ«ti įvykdyta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2021 m. lapkričio 16 d. gautas pareiškėjo V. D. advokato H. Oseckio prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo V. D. nuosavybei, nes teismo priteisti civiliniai ieškiniai yra padengti.

Gynėjas pakartojo savo praÅ¡ymÄ .

Nuteistasis praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ .

Gynėja siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusysis A. B. baudžiamojoje byloje pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 2000 eurų neturtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 121-122). Nukentėjusioji S. B. baudžiamojoje byloje pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1500 eurų neturtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 121-122). Civilinis ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 46,42 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 136-141). Siekiant užtikrinti pateiktus nukentėjusiųjų dėl 3500 Eur neturtinės žalos atlyginimo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė J. S. 2020-09-16 priėmė nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ â€“ V. D. nuosavybės teisei į jo asmeninėje AB „(duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ 3500 Eur sumÄ , leidžiant jam iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos disponuoti po 380 Eur suma kiekvienÄ mėnesį (2 t., b. l. 32-33).

IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio matyti, kad A. B. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iÅ¡ dalies. IÅ¡ V. D. priteista nukentėjusiajam A. B. 450 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas (kurias V. D. vardu 2021-02-04 pervedė L. S.) 400 Eur pervesti į A. B. banko sÄ skaitÄ ir laikytina, kad V. D. liko atlyginti nukentėjusiajam 50 Eur neturtinės žalos. S. B. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ V. D. priteista nukentėjusiajai S. B. 450 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, (duomenys neskelbtini) depozitinėje sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas (kurias V. D. vardu 2021-02-04 pervedė L. S.) 250 Eur pervesti į S. B. banko sÄ skaitÄ ir laikytina, kad V. D. liko atlyginti nukentėjusiajai 200 Eur neturtinės žalos. Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, taikytinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į V. D. priklausančias pinigines lėšas – 3500 Eur, esančias AB „(duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant kiekvienÄ mėnesį disponuoti iki 380 Eur suma. Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ V. D. priklausančias pinigines lėšas sumažinti iki 250 Eur, esančias AB „(duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), iki visiÅ¡ko civilinių ieÅ¡kinių atlyginimo. (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl 46,42 Eur turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtu, nes V. D. padarytÄ turtinę žalÄ atlygino. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ depozitinės sÄ skaitos pervedė A. B. 400 eurų, S. B. 200 eurų.

Iš prie teisme gauto pareiškėjo V. D. advokato H. Oseckio prašymo dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo ir prie jo pridėtų mokėjimo nurodymų matyti, kad V. D. nukentėjusiesiems atlygino ne tik jiems priteistus civilinius ieškinius, bet ir išlaidas už advokato paslaugas.

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini). nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai nukentėjusiesiems yra atlyginti, tai pagrindžia byloje esantys objektyvūs duomenys, todėl teikimas tenkintinas ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361-362 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiÅ¡kėjo V. D. gynėjo advokato Henriko Oseckio praÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas