e7d1b065-e2eb-47ac-804c-5113068dbd65 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17109-584/2012(Proceso Nr. 2-05-3-12936-2012-6)Procesinio sprendimo kategorijos                                           35.5; 36.1; 63.2; 99.3; 99.7; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei V.

P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 117,52 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp AB banko „Snoras“ ir atsakovės 2006-07-21 sudarytos naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 2600,00 Lt kredito limitas su 14,95 proc. metinių palÅ«kanų norma (b.l. 7), 2007-11-29 Reikalavimų teisių perleidimo sutarties ir jos priedų, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ , patvirtinančių AB banko „Snoras“ reikalavimo teisės perleidimo į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei faktÄ ir atsakovės skolos dydį (b.l. 9-13, 15) – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini ir priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 117,52 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.71 str., 6.101 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis – 71,00 Lt (b.l. 19) (CPK 93 str. 1 d.). Nustačius, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „SNORAS distressed assets“, į.k. 301270560, buveinė Vilniaus m., A. GoÅ¡tauto g. 40A, a.s. Nr. LT95 2140 0300 0265 5543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400, naudai 117,52 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų 52 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (117,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Diana Jasaitienė