e7d1ab23-9b28-4bd5-bd73-bce2df29435e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-411-784/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16., 2.5.20 (S)                                        VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,sekretoriaujant Tomui Malijauskui, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovui Jevgenijui Kalabuchovui,nuteistajam A.

R.,gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam A. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo, n u s t a t ė: A. R. nuteistas Norvegijos Karalystės Halden pirmos instancijos teismo 2010-11-19 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d. žr. 3 d. 1 p. žr. 5 d. devynerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Borgarting apeliacinio teismo 2011-03-28 nuosprendžiu paliktas galioti Halden pirmos instancijos teismo 2010-11-19 nuosprendis. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-03-28 ir Å¡iuo metu vykdomas. Bausmė pradžia laikoma 2010-11-10, pabaiga – 2019-02-19 (įskaitant 449 kardomojo kalinimo dienas).LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas praÅ¡o A. R. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) straipsnius bei nustatyti pataisos įstaigos rūšį, kadangi jis pagal 1983 m.

Europos nuteistųjų asmenų perdavimo KonvencijÄ perduotas iÅ¡ Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2012-10-09 atliekÄ bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime. Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kuriÄ Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 (tekste toliau – Konvencija), A. R. perduotas iÅ¡ Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje.

Pagal Å¡ios Konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam bÅ«tina nustatyti laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal LR BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su LR BPK 362 str., 365 str. nustatyti pataisos įstaigos rūšį.Pagal KonvencijÄ , kurios pagrindu A. R. perduotas į LietuvÄ vykdyti bausmę, paskirtÄ Norvegijos Karalystės Halden pirmos instancijos teismo nuosprendį, bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl, vadovaujantis LR BPK 365 str., A.

R. atžvilgiu taikytinos LR BK bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau LR BVK) nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kuriÄ nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais. Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiÅ¡kai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokiÄ bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę.

Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytÄ ar padarytus nusikaltimus. Neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. AnalogiÅ¡kos teisės normos yra įtvirtintos ir LR BK 8 str. 1 d.Remdamasis Norvegijos Karalystės Halden pirmos instancijos teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas laiko, kad A.

R. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas Norvegijos Karalystėje yra numatyta LR BK 199 straipsnio 2 dalyje. A. R. Norvegijos Karalystės Halden pirmos instancijos teismo 2010-11-19 nuosprendžiu paskirta devynerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija LR BK 199 str. 2 d. numatyto maksimalaus bausmės termino, todėl paskirtoji laisvės atėmimo bausmė nekeistina. LR BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę.

A. R. iki 2010-11-10 kardomajame kalinime praleido 449 dienas, todėl Å¡is laikotarpis įskaitomas į atliktÄ bausmės laikÄ . Pagal LR BK 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ â€“ atvirÄ jÄ kolonijÄ , pataisos namus ar kalėjimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į Å¡iuos kriterijus, nuteistajam A. R. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.Vadovaudamasis LR BPK 362, 365 straipsniais, teismas,- n u t a r ė:

A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystės Halden pirmos instancijos teismo 2010-11-19 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d. žr. 3 d. 1 p. žr. 5 d. paskirtÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 9 metams ir 6 mėnesiams prilyginti LR BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijai ir nuteistajam A. R. palikti 9 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia laikyti 2010-11-10. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. R. kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 449 dienas.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis