e7d156f1-3744-4eb0-8424-fffe2c4cd059 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6642-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00506-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 20 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 85,30 Eur skolos, 21,33 Eur palÅ«kanų, susidariusių dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ â€žSwedbank“, AB už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ . Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai, jai asmeniÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-09-12 Telefono aparatų pardavimo lengvatinėmis sÄ lygomis praÅ¡ymo (Abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) pagrindu atsakovei buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos ir nuolaida įrangai įsigyti. Atsakovė įsipareigojo naudotis AB „Telia Lietuva“ paslaugomis ne trumpiau kaip 24 mėn. (nuo 2008-09-12 iki 2010-09-12) ir mokėti nustatytÄ Ä¯rangos mokestį. Atsakovė neatsiskaitė su AB „Telia Lietuva“ ieÅ¡kove ir liko skolinga jai - tai patvirtina 2009-07-01 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra 85,30 Eur (294,51 Lt) sumai, iÅ¡raÅ¡yta už paslaugų gavimo laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2009-06-30, kurios atsakovė neapmokėjo. 2010-12-07 pradinis kreditorius - AB „Telia Lietuva“ Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei atlygintinai perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi.

Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 85,30 Eur (294,51 Lt) skolos - tai patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo Nr. (duomenys neskelbtini) prie Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutarties. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 85,30 Eur skolos priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d. ir 2008-09-12 PraÅ¡ymas).

Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kove neatsiskaitė, priteistinos ir praÅ¡omos 21,33 Eur palÅ«kanos (85,30 Eur x 5 % x 5 m. = 21,33 Eur) (Lietuvos Respublikos CK 6.261 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 106,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos Å¡ios turėtos visos 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas „Swedbank“, AB už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 85,30 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 30 euro centų) skolos, 21,33 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 33 euro centus) palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 106,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-06-28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3,72 Eur (tris eurus 72 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Nida Solovjovienė