e7d14433-7aff-4fc0-9f60-7685f1b5cd3e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-99-233/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00074-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos39.2; 45.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L., suinteresuotam asmeniui, automobilio savininkui V. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ Å½. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir   n u s t a t ė :

Ž. L. 2015 m. sausio 31 d., 00.50 val. RokiÅ¡kio r., RakaliÅ¡kio k., vairavo V. B. priklausantį automobilį „Suzuki Baleno“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – lengvo girtumo laipsnio (0,77 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei nesustojo prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä Ä¯rengtÄ kelio ženklÄ â€žSTOP“, mirksint baltam Å¡viesoforo signalui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 170 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 125 str..

Ž. L. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l.

4) nurodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs , neturėdamas teisės vairuoti ir nesustojo prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä prie ženklo „Stop“, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad automobilį jam leido vairuoti automobilio savininko dukra.Suinteresuotas asmuo V. B. paaiÅ¡kino, kad jam priklausantį automobilį jis leidęs vairuoti dukrai, kuri turi įgijusi vairuotojo pažymėjimÄ , leido dukrai su draugais nuvykti į sodybÄ .Ž. L. kaltė, be jo prisipažinimo, dėl padarytų pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio H. S. ir patrulės E. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5; 6), kuriuose nurodyta, kad 2015 m. sausio 31 d., 00.50 val. RokiÅ¡kio r., RakaliÅ¡kio k., buvo sustabdytas automobilis „Suzuki Baleno“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. L., kadangi jis vairavo automobilį ir važiavo per geležinkelio pervaÅ¾Ä mirksint baltam Å¡viesoforo signalui ir nesustojo prieÅ¡ „Stop“ linijÄ , kai ji naudojama su kelio ženklu „Stop“.

Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtas vairuotojas automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Alkotesteriu Ž. L. nustatytas 0,81 prom. girtumas. Vairuotojas nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, jam suraÅ¡ytas ATP protokolas. Automobilis iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis. A. L. alcolmeter 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo testu Nr. 2774 (b. l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. L. 2015-01-31, 00.50 val. nustatytas 0,81 promilių girtumas.

Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad Ž. L. nustatytas 0,77 promilių girtumas                                        2(0,81 promilės - 5% = 0,77 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas Ž. L. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 12), surašytu 2015-01-31. 03.18 val.

Ž. L. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.  Ž. L. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ ( ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad  anksčiau kelių eismo taisyklių pažeidimų Ž.

L. nebuvo padaręs, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti Ž. L. skiriant straipsnių sankcijose numatytas vidurkio dydžio nuobaudas be vairuotos transporto priemonės - automobilio „Suzuki Baleno“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Ž. L. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina  sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 30(2), 33 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a: Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ skirti 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 125 str. padarymÄ skirti 217 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų) dydžio baudÄ .S. Ž. L. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) dydžio baudÄ (įmokos kodas – 6030) be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                      Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:Â