e7d0d57b-e67a-453f-9455-b6c67ad81ebe · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-64-463/2014Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00478-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 20 d. Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl aprobuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ A. G., ir n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius raÅ¡ytiniu teikimu praÅ¡o nutraukti A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , paskirtÄ Trakų rajono apylinkės teismo 2013-06-18 nuosprendžiu, nuteisto pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. 6 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant kaltinamÄ jį atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodyta, kad aprobuojamojo A. G. elgesį prižiÅ«ri nuo 2013 m. liepos 16 d. 2014-05-14 yra praėję daugiau kaip 10 mėnesių bausmės vykdymo atidėjimo laiko, t.y. daugiau kaip ¾ probacijos laikotarpio.

Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad aprobuojamasis bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų. Skundų dėl elgesio namuose negauta, integracija į visuomenę teigiama. Ä®vertinus pakartotinio teistumo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, aprobuojamasis buvo priskirtas žemai rizikos grupei, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad aprobuojamojo A.

G. rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiÅ«ros.Teikimas tenkintinas.A. G. 2013-06-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios (b.l.3-4).Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2013-07-16 (b.l.5-7).IÅ¡ 2013-07-29 pažymos apie baustumÄ matyti, jog aprobuojamasis naujų teisės pažeidimų nepadarė, nusikalstamo elgesio rizika maža (b.l.9-16).IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis nori taisytis, vykdo teismo įpareigojimÄ .

Per bausmės vykdymo laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, todėl manytina, kad nuteistasis A. G. nori taisytis, iÅ¡vadas daro, dėl Å¡ių priežasčių aprobuojamojo priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., n u t a r ė :            tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ ir nutraukti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .                          Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                              Jolanta Malijauskienė