e7d05d5c-4d2e-4005-9dfc-9cae309dfe61 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-1461-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00379-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                2013 m. liepos 26 d.                         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant A. J.,išnagrinėjęs R.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                               n u s t a t ė: R. J. 2013 m. birželio 14 d., 17 val. 45 min. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) atvyko jam priklausančiu lengvuoju automobiliu „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris žodžiu deklaravo, kad su savimi vežasi du pakelius cigarečių, atlikus detalų transporto priemonės muitinį tikrinimÄ , automobilio degalų bake, slenksčiuose, galinėse durelėse, dujų balione, atsarginiame rate ir bagažinėje specialiai įrengtose slėptuvėse buvo rasta nuo muitinio tikrinimo paslėptų 12 140 NAR cigarečių ,,Premjer“, 9940 NAR cigarečių ,,Premjer7“, 9920 NAR cigarečių ,,NZ Gold superslims“, 9680 cigarečių ,,Minsk capital“, kurių vertė 15847,72 Lt, tuo R.

J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 439, nustatančio B. M. kodekso 40-41 str. ir EEB Reglamento 2913/92, 8.1.1. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. R. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

R. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vežė cigaretes, dėl pažeidimo gailisi, administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ R. J. žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio degalų bake, slenksčiuose, galinėse durelėse, dujų balione, atsarginiame rate ir bagažinėje specialiai įrengtose slėptuvėse vežė cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 15847,72 Lt (121,91 MGL).R.

J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (2084 pakelius) ir vertę (15847.72 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ pažeidėjas sÄ moningai veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomai deklaruotinų prekių, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose bei specialiai tam pritaikytose slėptuvėse, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, iÅ¡laiko 2 asmenis, vedęs, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkiančių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (12 140 NAR cigarečių ,,Premjer“, 9940 NAR cigarečių ,,Premjer7“, 9920 NAR cigarečių ,,NZ Gold superslims“, 9680 cigarečių ,,Minsk capital“) ir automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. NutarimÄ priėmus automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        TadeuÅ¡as Volkovskis