e7d01ca9-3aa5-4297-93e4-dab6913d1dca · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-985-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16205-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 113.2.; 116.4. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 14 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. F. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. F., I. F., V. F. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja L.

F. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , likusį po sutuoktinio V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (b.l. 2-3). PareiÅ¡kime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. F.. Po sutuoktinio mirties į notaro kontorÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Testamento V. F. nepaliko. Po V. F. mirties liko nekilnojamasis turtas - 4 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamais turtas yra registruotas pareiÅ¡kėjos L. F. vardu. Å iame bute pareiÅ¡kėja kartu su sutuoktiniu gyveno nuo 1996 metų. Å iuo adresu buvo deklaruota V. F. gyvenamoji vieta. Atsižvelgiant į tai, jog butas įgytas santuokoje, laikytina, kad Å¡is turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Taip pat po V. F. mirties liko įvairÅ«s kilnojamieji daiktai. Artimiausi įpėdiniai yra pareiÅ¡kėja L. F., jos ir V. F. vaikai - M. F., I. F., V. F., kurie po tėvo mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų į palikimÄ nereiÅ¡kia.

Iki pat sutuoktinio V. F. mirties pareiÅ¡kėja gyveno kartu su juo. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja ir toliau rÅ«pinosi butu, mokėjo mokesčius. Perkant butÄ buvo paimta paskola iÅ¡ AB Lietuvos valstybinio komercinio banko, kurio teisių perėjas yra AB Swedbank. Po vyro mirties pareiÅ¡kėja padengė visÄ kreditorinį įsiskolinimÄ bankui už 4 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Minėtos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja L. F. po savo vyro V. F. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.

Kadangi palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai, į notarÄ dėl paveldėjimo nesikreipė ir turto teisiÅ¡kai neįregistravo. Norint susitvarkyti dokumentus, paveldėti teisę į nuosavybės teise turtÄ , neužtenka faktinio palikimo priėmimo. Norint pretenduoti į nekilnojamÄ jį turtÄ , jį paveldėti, bÅ«tina pateikti dokumentÄ , patvirtinantį, kad palikimas priimtas. Todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė L.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) Kadangi palikimo dalimis negalima priimti, todėl privalo priimti visÄ mirusiojo palikimÄ .Savo pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėja grindė: mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimu IV-OK Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimais, Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2011-10-06 raÅ¡tu Nr. 226/2011, 237-osios GNSB 2011-09-08 praneÅ¡imu Nr. 09/11, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, AB Swedbank 2011-09-07 pažyma Nr. PL-SR-2867, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, asmens paso kopija.Suinteresuotieji asmenys M.

F., I. F., V. F. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b.l. 36-37). PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nurodė, jog sutinka dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės yra teisingos, iki tėvo mirties mama gyveno kartu su juo. Mirus tėvui mama ir toliau rÅ«pinosi jų bendru turtu, mokėjo mokesčius, padengė įsiskolinimÄ bankui. Todėl akivaizdu, kad palikimÄ ji priėmė aktyviais veiksmais. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Santuokos liudijimas IV-OK Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog pareiÅ¡kėja L. F. yra palikėjo V. F. sutuoktinė (b.l. 12). V. F. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). PareiÅ¡kėja, kaip įstatyminė įpėdinė, turi teisę į palikimÄ (CK 5.11 str., 5.13 str.). Kiti įpėdiniai, galintys pretenduoti priimti palikimÄ po V. F. mirties, yra suinteresuoti asmenys – pareiÅ¡kėjos L. F. ir mirusiojo V. F. vaikai M. F., I. F., V. F. (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., b.l. 46, 47, 48). Suinteresuoti asmenys nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti (b.l. 36-37), todėl darytina iÅ¡vada, jog vaikai po tėvo mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų į palikimÄ nereiÅ¡kia.

Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2011-10-06 raÅ¡tas Nr. 226/2011 patvirtina, jog mirus V. F. paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 13). 237-osios gyvenamojo namo statybos bendrijos 2011-09-08 praneÅ¡imas Nr. 09/11 patvirtina, jog pareiÅ¡kėja L. F. gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), V. F., mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog nuo 2005-06-30 nuosavybės teise pareiÅ¡kėjos L.

F. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas - butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Minėtas turtas įgytas santuokoje, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Swedbank, AB 2011-09-07 pažyma Nr. PL-SR-2867, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai (b.l. 17-28) patvirtina, jog pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties toliau rÅ«pinosi butu, mokėjo mokesčius, padengė paimtÄ paskolÄ už butÄ , perėmė likusius kilnojamuosius daiktus.  Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, kreipiantis į teismÄ dėl apyraÅ¡o sudarymo, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti.

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

Ä®pėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visÄ .Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).Patenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. F. priteistina valstybei 67,32 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., 5.13 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas             n u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad L.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ atsiradusį po sutuoktinio V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. F., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 67,32 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 32 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Edmundas Inokaitis