e7cfef4e-56ed-4ed4-94a9-aefe66f14fde · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-285-434/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00162-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S)     BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU        2017 m. kovo 10 d.                  Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, ir palÅ«kanų priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1431,21 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - 2017-02-11 d. jam asmeniÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2016-06-17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė DviÅ¡alę profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurios 7.5. punktÄ , atsakovas įsipareigojo „užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo ar individualios veiklos pradėjimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis“ (b.l. 8-11). 2016-11-15 atsakovas be svarbių priežasčių neatvyko į atsakovės numatytu laiku priimti pasiÅ«lymo dirbti ir neteko bedarbio statuso.

IeÅ¡kovė 2016-12-06 d. atsakovui iÅ¡siuntė pretenzijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuria informavo atsakovÄ , jog jis nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl Sutartis nuo 2016-12-16 d. buvo nutraukta ir atsakovas pagal Sutarties 7.7 punktÄ iki 2017-01-06 d. buvo įpareigotas atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, t.y. 1431,21 Eur iÅ¡laidų (b.l. 6). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 5.1. punktu, 2016-06-17 d. atsakovui iÅ¡davė Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įsipareigojo profesinio mokymo paslaugų teikėjui – VieÅ¡ajai įstaigai Panevėžio darbo rinkos mokymo centrui apmokėti už atsakovui suteiktÄ profesinio mokymo paslaugÄ pagal C, CE kategorijų transporto priemonių vairuotojo mokymo programÄ (b.l. 12-14).

Pagal profesinio mokymo teikėjo pateiktÄ 2016-07-28 d. sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Â ieÅ¡kovė sumokėjo 855,00 Eur. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 5.2 punktu, sumokėjo atsakovui 273,81 Eur stipendijÄ , o vadovaudamasi sutarties 5.3 punktu, sumokėjo atsakovui 302,40 kelionės iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė bendroje sumoje patyrė 1431,21 Eur iÅ¡laidų, kurias patvirtina byloje esantys dokumentai (b. l. 17-20). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl Å¡ių nurodytų iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 2016-06-17 d. Sutarties pagrindu.         CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.         Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokėjimo, iÅ¡ atsakovo priteistinas 43,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 str.).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Panevėžio teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435593, 1431,21 (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 21 euro centÄ ) iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-08 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio ir 2,08 Eur (du eurus 8 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 3 d., 82 str. 1 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.

             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja              Nida Solovjovienė                         Â