e7cfe0ca-5fba-40dc-bf9a-122c35f9a246 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1720-840/ 2017                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01229-2017-1                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                               2.6.1.6; 2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1                          KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

I. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. I. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. I. 399,04 Eur mokesčių už pastato administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, namui priskirtos teritorijos priežiÅ«rÄ , kaupiamas lėšas, 20,00 Eur žyminio mokesčio bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei L.

I. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei 2017 m. spalio 20 d. laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatytos tvarkos – atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės valdybos 2001 m. rugsėjo 6 d. sprendimu Nr. 95 paskirta daugiabučių namų bendrosios nuosavybės objektų administratoriumi, įgyvendina įstatymų, kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius reikalavimus, susijusius su bendro naudojimo objektų, daugiabučiui namui priskirto žemės sklypo naudojimu ir priežiÅ«ra (b. l. 10). Taip pat ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ vykdo daugiabučių namų techninę, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens ruoÅ¡imo sistemų priežiÅ«rÄ , surenka kaupiamas lėšas remontui ir kitiems namo priežiÅ«ros privalomiesiems darbams vykdyti.

Mokesčiai už minėtas paslaugas apskaičiuojami vadovaujantis KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės tarybos patvirtintais tarifais (b. l. 11–14). Atsakovei L. I. nuosavybės teise priklauso ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 5–6). Kita ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklauso D. B., kuri mokesčius už butÄ savo daliai moka laiku. Nuo 2016 m. gegužės mėn. iki 2017 m. liepos 1 d. įsiskolinimas už L. I. priklausančiÄ Â½ buto, esančio KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 46-18, yra 399,04 Eur.

Ä®rodymų, kad atsakovė L. I. yra sumokėjusi ieÅ¡kovei UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ skolÄ , byloje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 4.84 straipsnio 1 ir 4 dalis, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, kurį skiria savivaldybės vykdomoji institucija. Pagal CK 4.84 straipsnio 9 dalį maksimalaus bendrojo naudojimo objektų administravimo tarifo apskaičiavimo tvarkÄ nustato savivaldybės taryba, o administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

Kadangi atsakovė L. I. įstatyme nustatytų pareigų nevykdo, iÅ¡ jos ieÅ¡kovės UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ naudai priteistina 399,04 Eur skolos.                          Be to, atsakovė L. I. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

             IÅ¡ atsakovės L. I. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis) ieÅ¡kovės UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ naudai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 399,04 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 04 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ (j. a .k. 158806029) naudai.Atsakovė L.

I. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė