e7cfabf7-b72d-4072-bca7-b8b813f9cbcb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-667-269/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00440-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.5. (S) N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 7 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, iÅ¡nagrinėjęs E. Z. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

E. Z., 2011 m. kovo 20 d., apie 15.15 val., Vilniaus r., Rukainių sen., KatutiÅ¡kių k., savo namuose paliko be priežiÅ«ros du mažamečius vaikus- A. Z., gim. 1998-02-21, ir E. Z., gim.2000-07-10, su neblaiviu sugyventiniu, o pati išėjo į kitÄ kaimÄ gerti, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str., 16 str. 1 d., 2 d., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas, t. y. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.E. Z.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, ataskaita apie įregistruotÄ Ä¯vykį, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens galiojančias administracines nuobaudas, kurie patvirtina, kad E. Z. neprižiÅ«rėjo savo nepilnamečių vaikų, tokiais savo veiksmais veikdama prieÅ¡ingai vaikų interesams.E. Z. prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, kas lengvina jos atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, nedirba), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 23 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 23 str. ir 287 str. 1 p.,                                                             n u t a r ė:

E. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  TadeuÅ¡as Volkovskis