e7cf3174-3cd5-4d02-815f-a6e2116bec17 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-641-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00563-2014-1)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : R. A. 2014 m. birželio 6 d., 16 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Peugeot 106, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat automobiliui neatlikta valstybinė privalomoji techninė apžiÅ«ra bei jis nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.R.

A. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).              R. A. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio L.

J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), fotonuotrauka (b.l. 4), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažįsta ir gailisi (b.l. 1), pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokius pačius teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (b.l. 5, 6).

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, R. A. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                                   n u t a r ė :

R. A. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 60 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 50 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 600 Lt administracinę baudÄ . LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ - 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė