e7cf01d5-3e86-4e8f-8a20-c2ee68fbc7c4 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-218-537/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00589-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas R. K. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003-11-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnį (dvi veikos), 302 straipsnio 1 dalį, subendrinta 64 MGL (3 000 Lt) bauda; 2) 2004-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 10 MGL (1 250 Lt) bauda; 3) 2005-03-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnį (dvi veikos), 259 straipsnio 1 dalį, subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Paskirta bausmė subendrinta su 2004-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2003-11-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 70 MGL (8 750 Lt) bauda; 4) 2005-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 40 parų. Paskirta bausmė subendrinta su 2005-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams ir 70 MGL bauda. 2008-05-19.

Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, Kauno miesto apylinkės teismo 2005-04-21 nuosprendžiu paskirta bausmė bei 2004-04-28 Kauno miesto apylinkes teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė pakeista į kitÄ bausmę – areÅ¡tÄ 40 parų; 5) 2008-07-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 1 mėnesiui ir 70 MGL bauda. 2009-08-08 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2008-07-04 nuosprendis pakeistas patikslinant bausmių subendrinimÄ , Kauno miesto apylinkės teismo 2005-04-21 nuosprendžiu, Kauno miesto apylinkės teismo 2008-05-19 nutartimi ir Kauno apygardos teismo 2008-07-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 2 mėnesiams 10 dienų. 2009-09-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2009-09-30 nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-03 Kauno apygardos teismo nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 5 mėnesiams 10 dienų; 6) 2009-02-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 2009-09-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-03 Kauno apygardos nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 5 mėnesiams10 dienų; 7) 2012-10-13 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areÅ¡tas 20 parų; 8) 2014-03-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 9) 2014-08-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 21 parai. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 14 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 14 parų; 10) 2015-03-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 5 mėnesiams. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį bei 303 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ iÅ¡teisintas; 11) 2015-07-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. 2015-12-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2015-07-16 nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. 2016-02-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-07-16 nuosprendžiu paskirta bei Kauno apygardos teismo 2015-12-16 nuosprendžiu pakeista galutine 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; 12) 2018-07-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigotas laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose faktines gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir gydytis nuo narkomanijos. 2019-04-29 Kauno apylinkės teismo nutartimi, laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ 45 paroms; 13) 2019-09-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areÅ¡tas 30 parų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 20 parų; 14) 2019-12-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areÅ¡tas 36 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 24 paroms. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas ir laikyta, kad nubaustas areÅ¡tu 22 paroms; 15) 2020-02-05 Kauno apylinkės teismo pagal BK 150 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 3 dalis, 5 dalies 2 punktÄ â€“ laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2018-07-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2019-09-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2019-12-31 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir galutinė bausmė skirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: V. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Nustatyta, kad jis 2022 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 11 bÅ«rio skalbykloje, radęs už radiatoriaus, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms pasiimdamas įgijo švirkÅ¡tÄ su 0,6 ml skysčio, kuriame yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos 0,0002 g gryno heroino, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pasiėmęs laikė 11 bÅ«rio, 18-oje kameroje, rÅ«buose – savo vilkėto chalato kiÅ¡enėje iki kol 2022 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., šiÄ narkotinę medžiagÄ neplaninės kratos metu rado ir paėmė pareigÅ«nas.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės kalėjime, 11-ame bÅ«ryje, kur 2022 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., bÅ«damas 11 bÅ«rio skalbykloje, už radiatoriaus pastebėjo užkiÅ¡tÄ medicininį Å¡virkÅ¡tÄ su rusvu skysčiu. Kam jis priklauso – nežino, kitų nuteistųjų nebuvo. Suprato, kad tai narkotinės medžiagos, nes jų yra bandęs, mano, kad tai kokie nors opiatai, kokie konkrečiai nežino, nes nespėjo suvartoti.

Kad rado Å¡ias narkotines medžiagas, niekam nesakė, įsidėjo į vilkėto chalato kairę kiÅ¡enę. Norėjo atsipalaiduoti, norėjo rasti ramiÄ vietÄ suvartoti, užėjus į 18 kamerÄ , kur bendraujant su kitais nuteistaisiais užėjo pareigÅ«nai ir atliko kratÄ . Kratos metu pas jį pareigÅ«nas rado minimÄ Å¡virkÅ¡tÄ su narkotinėmis medžiagomis. Å ias narkotines medžiagas bÅ«tų suvartojęs vienas, su niekuo nesiruošė dalintis. Nusikaltęs nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas, pareigÅ«nas G. J. parodė, kad apie 15.00 val. su kitais pareigÅ«nais užėjus į 11 bÅ«rio 18 kamerÄ atlikti neplaninę kratÄ , buvo nurodyta nuteistiesiems iÅ¡eiti iÅ¡ patalpų. IÅ¡einančius nuteistuosius patikrino. Paklausus nuteistojo V. V., ar jis turi nuteistiesiems draudžiamų daiktų, Å¡is atsakė, kad neturi, todėl toliau jį tikrino su metalo ieÅ¡kikliu, kuris sureagavo į jo vilkėto chalato kiÅ¡enę kairėje pusėje, kad yra metalo. Asmuo atsakė, kad žiebtuvėlis ir nuleido rankÄ su žiebtuvėliu, tačiau pakartotinai patikrinus, metalo ieÅ¡kiklis reagavo, todėl vėl jo paklausė, kÄ jis turi.

Nuteistasis bandė iÅ¡sisukinėti, kad tai žiebtuvėlis, todėl jis patikrino ir kiÅ¡enėje rado medicininį Å¡virkÅ¡tÄ su adatÄ , ant kurios buvo gaubtelis, o viduje Å¡virkÅ¡to matėsi neaiÅ¡kus skystis. Šį Å¡virkÅ¡tÄ iÅ¡ karto įvilko į pirÅ¡tinę. Nuteistojo paklausė, ar tai jo Å¡virkÅ¡tas. Asmuo patvirtino, kad tai jo Å¡virkÅ¡tas. Pakalbio metu nuteistasis prasitarė, kad Å¡virkÅ¡tÄ rado laiptinėje su skysčiu ir įtaria, kad tai bus opiatai. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 22 d., apie 15.00 val., Marijampolės kalėjime, (duomenys neskelbtini), atliekant kratÄ 11 bÅ«rio, 18 kameroje, pas nuteistÄ jį V.

V., kiÅ¡enėje rastas ir paimtas medicininis Å¡virkÅ¡tas su viduje esančiu skysčiu. SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigÅ«nas pateikia neplaninės kratos metu paimtÄ vienkartinėje pirÅ¡tinėje įdėtÄ medicininį Å¡virkÅ¡tÄ su adata ir plastikiniu gaubteliu, Å¡virkÅ¡to viduje matomas neaiÅ¡kus, gelsvo atspalvio skystis. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-9(23) konstatuota, kad Å¡virkÅ¡te pateiktame 0,6 ml skystyje yra narkotinės medžiagos heroino, kuriame yra 0,0002 g gryno heroino.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Marijampolės kalėjimo administracija 2022 m. gruodžio 22 d. pateikia vaizdo registratoriaus Nr. 30 įraÅ¡Ä â€žNOR_0000030_000030_20221222143330_0448“. Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2022 m. gruodžio 22 d. apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as „NOR_0000030_000030_20221222143330_0448“, kuriame matoma rodomas Å¡virkÅ¡tas V. V., į klausimÄ asmuo nurodo, kad tai jo Å¡virkÅ¡tas, kurį rado koridoriuje.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Ä®rodyta, kad V. V. 2022 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 11 bÅ«rio skalbykloje, radęs už radiatoriaus, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms pasiimdamas įgijo švirkÅ¡tÄ su 0,6 ml skysčio, kuriame yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos 0,0002 g gryno heroino, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pasiėmęs laikė 11 bÅ«rio, 18-oje kameroje, rÅ«buose – savo vilkėto chalato kiÅ¡enėje iki kol 2022 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., šiÄ narkotinę medžiagÄ neplaninės kratos metu rado ir paėmė pareigÅ«nas.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau teistas 15 kartų, metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Asmuo įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų įskaitÄ , diagnozė – priklausomybė opiatams. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ areÅ¡tu ir jo trukme, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: V. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡virkÅ¡tÄ , pakuotę voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; CD su vaizdo registratoriaus įraÅ¡u, esantį byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti prijungtÄ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, kuri saugoma Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] R. K.