e7cec28a-5c4e-477d-bd3e-d5b46a400795 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2VP-963-384/2016proceso Nr.2-40-3-00494-2012-5                                                                                            procesinio dokumento kategorija 3.5.1.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016m.liepos 12d.  Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Bitė Lietuva“, Ž.

J. dėl baudos paskyrimo Å«kininkei V. M., teismas,-                 n u s t a t ė :        Antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti Å«kininkei V. M. baudÄ , numatytÄ CPK 585str.2d., už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , nurodo, kad antstolio A.BalčiÅ«no kontoroje yra vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ Ž. J. iÅ¡ieÅ¡kojimo uždarajai akcinei bendrovei “Bitė Lietuva”. Skolininkė dirba pas Å«kininkę V.

M., kuriai buvo iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž. J., tačiau skola iÅ¡ jos darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡koma nebuvo.      Antstolio A.BalčiÅ«no pareiÅ¡kimas netenkintinas ir bauda Å«kininkei V. M. už antstolio patvarkymo nevykdymÄ neskirtina, nes iÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad Å«kininkė V. M. nevykdydama antstolio patvarkymo dėl iÅ¡skaitymo iÅ¡ skolininkės Ž. J. darbo užmokesčio buvo suklaidinta S. B., dirbančios VÅ¡Ä® Lietuvos žemės Å«kio konsultavimo tarnyba, suteiktos konsultacijos 2016m.balandžio 8d., jog dėl Ž.

J. auginamų penkių nepilnamečių vaikų Å«kininkė V. M. negalinti iÅ¡skaityti skolos iÅ¡ pas jÄ dirbančios skolininkės darbo užmokesčio. Pažymėtina, kad 2015m.liepos 23d. priimtas antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no patvarkymas dėl darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos iÅ¡skaitymų, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuojant 70 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dallies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA apskųstas įstatymo nustatyta tvarka nebuvo, todėl šį patvarkymÄ Å«kininkė V.

M. privalo vykdyti.Jeigu Å«kininkė V. M. ir toliau nevykdys antstolio patvarkymo, tai jai gali bÅ«ti paskirta bauda, numatyta CPK 582str.2d.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585str., teismas,-         n u t a r ė :         Antstolio A.BalčiÅ«no pareiÅ¡kimo dėl baudos paskyrimo Å«kininkei V. M. netenkinti ir baudos dėl antstolio patvarkymo nevykdymo jai nepaskirti.        Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.        Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0087/12/01186, grÄ Å¾inti vykdymui antstoliui A.BalčiÅ«nui.        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                       Saulius Mikšys