e7ce8d1a-e59c-4a22-9ee2-ac9045747614 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-45-287/2015 m.                                         Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00960-2014-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1;                                                    99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 99.9; 113; 113.2;                           116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

L. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L. 241,02 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu Ž. L. 2012 m. vasario 22 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2013 m. kovo 14 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013 m. kovo 26 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2013 m. birželio 1 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 241,02 Lt, skolos laikotarpis – 2012-11-01 – 2013-05-31 (1-2 b. l.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ (1-2 b. l.).Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. sausio 14 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 17-18, 19 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2012 m. vasario 22 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (3-5 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TA Nr. 0020915754 (6 b. l.), informacijos apie atsakovÄ (7 b. l.), nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo Ž.

L. 2012 m. vasario 22 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Pagal minėtos sutarties 24 punktÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutarties vykdymÄ ieÅ¡kovas 2013 m. kovo 14 d. sustabdė ir 2013 m. kovo 26 d. praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spėjo apie sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos atsakovui 2013 m. birželio 1 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, kad už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas atsakovo įsiskolinimo suma ieÅ¡kovui sudaro 241,02 Lt. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo Ž.

L. ieškovui priteistina 69,80 Eur (241,02 Lt) skolos už suteiktas paslaugas bei 5 procentai metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (69,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo Ž. L. ieškovui yra priteistinas 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (11 b. l.), bei 10,43 Eur (36,00 Lt) išlaidos advokato pagalbai apmokėti (8, 10 b. l.) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, iš atsakovo Ž.

L. į valstybės pajamas yra priteistina 3,48 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (14 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Pakruojo rajono savivaldybėje, B. kaimas, 69,80 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus ir 80 centų) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (69,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 20,85 (dvideÅ¡imt eurų ir 85 centus) žyminio mokesčio bei 10,43 Eur (deÅ¡imt eurų ir 43 centus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Pakruojo rajono savivaldybėje, B. kaimas, 3,48 (tris eurus ir 48 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovui Ž. L. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2015 m. vasario 3 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-45-287/2015 m. pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo Ž. L. 69,80 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (69,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,85 Eur žyminio mokesčio ir 10,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, bei 3,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui Ž. L. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui Ž. L. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui Ž. L. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas Ž. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Rima Razumienė