e7cdd0f8-ecad-4961-a022-e656403e10eb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-837-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00590-2016-8   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2016 m. kovo 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. A., iÅ¡nagrinėjo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

P. A. 2016-02-28 apie 16.05 val. Panevėžio rajone, Paliūniškio kaime, Dvaro gatvėje, vairavo automobilį ,,Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas sunkus 2,63 promilių girtumas), nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais P. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d.P. A. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

P. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-52665372-16 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-7 b.l.); pažyma apie asmens teistumÄ (8 b.l.); vyriausiųjų patrulių G. M., L. B. tarnybinais praneÅ¡imais (9, 10 b.l.); asmens blaivumo testu (11 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-02-28 apie 16.05 val. P. A. buvo nustatytas 2,63 promilių girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (15 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad P. A. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padarytos veikos atitinka ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d. numatytų pažeidimų sudėtis, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

P. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas P. A. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatytÄ girtumo dydį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. A. už ATPK 1241 str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas –baudÄ , didesnę nei minimali, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu didesniam nei minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, paskiriant P. A. galutinę bausmę. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)-už pažeidimÄ pagal ATPK 1241 str. 8 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ; -už pažeidimÄ pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirti administracines nuobaudas – 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant P. A. galutines administracines nuobaudas – 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių, po 50 Eur., kas mėnesį. Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055697698 bei įmokos kodas 1001. Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                 Kęstutis Venckus