e7cdc7be-050a-4d85-928b-a3904b0c827d · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.6.-7808-358/2013   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06763-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

A. K. 2013-06-13 apie 21.38 val. prie T. Masiulio g. 18D, Kaune, vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2013-05-29 iki 2013-07-28, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. A. K. savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad važiavo, nes nebuvo kito pasirinkimo. Jo kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3, 7), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), A.

K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9-10), Ž. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), V. Č. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), V. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 13-14), pažyma apie baustumÄ (b. l. 20-23). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje – vairavo transporto priemonę, kai yra atimta teisė vairuoti, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , linkęs daryti kelių eismo taisyklių pažeidimus. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 2 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt) baudÄ . NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrių (Chemijos g. 4B, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.           Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Audronė Levinskienė