e7cd38da-3d93-4174-b376-ee34175a4475 · Kauno apygardos teismas

CivCivilinė byla Nr. eB2-1212-264/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01138-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.11; 3.2.3.2; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei akcinei bendrovei „Ekra“, trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų uždaroji akcinė bendrovė „FILTER“, ir, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas AB „Ekra“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Pareiškime nurodė, kad AB „Ekra“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui 2017 m. rugsėjo 22 d. sudaro 43 720,67 Eur. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (toliau – Registras) 2017 m. rugsėjo 22 d. duomenimis, AB „Ekra“ yra septyni apdraustieji. Valstybės įmonės Registrų centras ir VĮ „Regitra“ 2017 m. rugsėjo 8 d. duomenimis, AB „Ekra“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto nei transporto priemonių.

Remiantis AB „Ekra“ 2016 metų balanso duomenimis, bendrovė turėjo turto viso 642 320 Eur sumai. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 553 973 Eur. AB „Ekra“ nevykdo savo įsipareigojimų ir nemoka privalomųjų socialinio draudimo įmokų. AB „Ekra“ deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma – 40 085,40 Eur. Atsižvelgiant į AB „Ekra“ 2016 metų balanso duomenis bendrovės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija daugiau kaip pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, todėl darytina iÅ¡vada, kad AB „Ekra“ yra nemoki.

Taip pat ieÅ¡kovas atskirajame skunde nurodė, kad teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiÅ¡kai nedisponuoja iÅ¡ debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų bÅ«ti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai iÅ¡siieÅ¡koti ir grÄ Å¾inti įmonei aspektais. Ä®vertinus tarp AB „Ekra“ ir debitorių kilusius teisminius ginčus, galimybė iÅ¡siieÅ¡koti nurodytus įsiskolinimus iÅ¡ debitorių kelia pagrįstų abejonių, nes atsakovė AB „Ekra“ faktiÅ¡kai Å¡iomis sumomis nedisponuoja ir nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių Å¡ių skolų realias iÅ¡siieÅ¡kojimo ir jų grÄ Å¾inimo įmonei galimybes.

Be to, pati atsakovė atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pripažino, kad beveik visas AB „Ekra“ turtas nėra likvidus – jį sudaro gautinos sumos iÅ¡ skolininkų, kurie geranoriÅ¡kai savo įsipareigojimų AB „Ekra“ atžvilgiu nevykdo.Atsakovė AB „Ekra“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad atsižvelgdama į dabartinę įmonės finansinę padėtį ir įvertinusi įmonės tolesnės veiklos perspektyvas, su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sutinka ir praÅ¡o iÅ¡kelti AB „Ekra“ bankroto bylÄ .

Esant areÅ¡tuotam atsakovės turtui ir vykstant teisminiam ginčui dėl didelės sumos priteisimo, atsakovės veikla Å¡iuo metu yra visiÅ¡kai paralyžiuota, ir faktiÅ¡kai nėra jokių galimybių jÄ toliau vykdyti, priimti naujus užsakymus ir gerinti įmonės finansinę padėtį. Kaip matyti iÅ¡ teismui teikiamo 2017 m. spalio 6 d. AB „Ekra“ balanso, AB „Ekra“ turtas Å¡iuo metu sudaro 1 524 118 Eur, o įsipareigojimai – 611 090 Eur. Taigi, AB „Ekra“ turtas gerokai virÅ¡ija įmonės įsipareigojimų dydį, ir įsipareigojimai nesiekia pusės įmonės balanse įraÅ¡yto turto vertės. Kita vertus, beveik visas AB „Ekra“ turtas nėra likvidus – jį sudaro gautinos sumos iÅ¡ skolininkų, kurie geranoriÅ¡kai savo įsipareigojimų AB „Ekra“ atžvilgiu nevykdo.

Dalies Å¡ių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimui bÅ«tina inicijuoti teisminius procesus, tačiau esant areÅ¡tuotam AB „Ekra“ turtui ir faktiÅ¡kai įmonei negalint vykdyti veiklos, įmonė finansuoti bylinėjimosi su skolininkais, apmokėti žyminius mokesčius ar arbitražo rinkliavas ir iÅ¡ gautų lėšų atsiskaityti su kreditoriais neturi galimybių. AB „Ekra“ vadovas priėmė sprendimÄ siÅ«lyti kreditoriams vykdyti AB „Ekra“ bankroto procesÄ ne teismo tvarka ir pasirinkti kreditorių vertinimu tinkamiausiÄ bankroto administratoriaus kandidatÅ«rÄ , kas, įmonės įsitikinimu, bÅ«tų leidę gerokai operatyviau ir žymiai mažesniais kaÅ¡tais įvykdyti bankroto procedÅ«ras ir patenkinti kuo didesnę kreditorių reikalavimų dalį.

Nors didžioji dalis AB „Ekra“ kreditorių pritarė įmonės bankroto proceso vykdymui ne teismo tvarka, tam paprieštaravus pareiškėjui VSDFV Kauno skyriui bei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sprendimas nebuvo priimtas. Atsakovės nuomone bankroto bylos įmonei iškėlimas ir įmonės administratoriaus paskyrimas šiuo metu geriausiai atitinka atsakovės ir jos kreditorių interesus, kadangi tik tai sudarytų galimybę (įmonė būtų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo) išieškoti skolas iš AB „Ekra“ skolininkų ir patenkinti įmonės kreditorių reikalavimus.

Teismui pateiktuose paaiškinimuose nurodo, kad pagrindiniai įmonės skolininkai yra UAB „Aukštaitijos vandenys“ (852 994,06 Eur dydžio reikalavimas), BAB bankas Snoras (536 081 Eur dydžio reikalavimas) ir UAB „Filter“ (29 154,29 Eur dydžio reikalavimas). Nei UAB „Aukštaitijos vandenys“, nei UAB „Filter“ savo įsipareigojimų AB „Ekra“ atžvilgiu nepripažįsta ir yra pareiškę panašaus dydžio priešpriešinius reikalavimus. Skolos atgavimo iš BAB bankas Snoras galimybių įmonė šiuo metu tiksliai įvertinti negali.

AB „Ekra“ nepriklauso banko kreditorių komitetui ir dėl to detalia informacija apie bankroto proceso eigÄ bei banko turto realizavimo procedÅ«ras nedisponuoja. Turto nelikvidumas, taip pat AB „Ekra“ atžvilgiu taikomos laikinosios apsaugos priemonės (Kauno apylinkės teismas areÅ¡tavo AB „Ekra“ turto už 25 019,88 Eur, o Panevėžio apygardos teismas – net už 827 000 Eur), sÄ lygoja apyvartinių lėšų įmonėje nebuvimÄ . Trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „FILTER“ tenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ AB „Ekra“.

Nurodo, kad AB „Ekra” jau daugiau nei trejus metus yra skolinga UAB „FILTER“ 22 141,48 Eur už atliktus darbus bei 2 878,40 Eur delspinigių už vėlavimÄ atsiskaityti. AB „Ekra” savo įsipareigojimų nevykdo ne tik valstybės biudžetui, tačiau ir kitiems kreditoriams. Atsakovei AB „Ekra “ keltina bankroto byla.PareiÅ¡kimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.Bankroto byla įmonei iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje numatytų sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi sprendžiant įmonės nemokumo klausimÄ , teisinę reikÅ¡mę turi ne visos įmonės skolos, o tik pradelstos skolos, t. y. tokios, kurių mokėjimo terminai suėję.

Tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę.Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis) (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016).

Taigi nagrinėjamu atveju įmonės mokumo įrodinėjimo pareiga tenka atsakovei AB „Ekra“.IÅ¡ atsakovės teismui pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų nustatyta, kad balansinė įmonės turto vertė 2017 m. gruodžio 31 d. d. siekia 1 523 218 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas – 1 420 276 Eur, trumpalaikis turtas – 102 942 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 490 765 Eur. Pateiktame kreditorių sÄ raÅ¡e nurodoma, kad reikalavimai kreditoriams sudaro 588 336,79 Eur.

VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kime nurodoma, kad AB „Ekra“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. rugsėjo 22 d. sudaro 43 720,67 Eur. VieÅ¡ai skelbiamais Sodros duomenimis, AB „Ekra“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui Å¡iai dienai sudaro 47 146,73 Eur. 2017 m. spalio 13 d. pateiktais VMI duomenimis AB „Ekra“ turėjo 40 415,39 Eur dydžio mokestinę nepriemokÄ . VieÅ¡ais skelbiamais VMI duomenimis klausimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai AB „Ekra“ mokestinė nepriemoka sudaro 40 508,20 Eur.

Kaip matyti, AB „Ekra“ įsiskolinimas valstybės institucijos didėja, o tai rodo, kad įmonė negali vykdyti įsipareigojimų.AB „Ekra“ pateiktų 2017 m. spalio 6 d., 2017 m. gruodžio 31 d. balansų duomenimis įmonės finansinį turtÄ sudaro 1 419 677 Eur iÅ¡ kurio kito finansinio turto vertė nurodoma 882 148 Eur. Nurodoma debitorinių reikalavimų suma 883 514,61 Eur iÅ¡ esmės sutampa su kito finansinio turto nurodoma verte 882 148 Eur.Pažymėtina, jog teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiÅ¡kai nedisponuoja iÅ¡ debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turi bÅ«ti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai iÅ¡siieÅ¡koti ir grÄ Å¾inti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015).

Be to, pripažįstama, jog skolų susigrÄ Å¾inimas iÅ¡ debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015).Atsakovė nurodo, kad didžiÄ jÄ jos turto dalį sudaro debitoriniai įsiskolinimai, kurių atgavimas reikalauja teisminių procesų, finansinių sÄ naudų. IÅ¡ įmonės turimo turto vertės 1 523 218 Eur atėmus debitorinius įsiskolinimus (883 514,61 Eur), įmonės turto vertė sudaro 639 703,39 Eur.

Ä®vertinus Å¡iuos duomenis darytina iÅ¡vada, kad pradelsti įsipareigojimai kreditoriams (588 336,79 Eur ) virÅ¡ija pusę įmonės realaus turimo turto vertę (639 703,39 Eur). Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia AB „Ekra“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .Tai, kad įmonė nepajėgi vykdyti veiklÄ , atsiskaityti su kreditoriais, atlikti einamuosius mokėjimus pripažįsta ir pati AB „Ekra“. Aplinkybe, kad įmonė neatsiskaito su kreditoriais taip pat patvirtina didėjantys įsiskolinimai VSDFV, VMI, įmonės ketinimas ne teismo tvarka įgyti bankrutuojančios įmonės statusÄ . 2017 m. spalio 6 d. balanso duomenys taip pat patvirtina, kad AB „Ekra su darbo santykiais susiję įsipareigojimai sudaro 210 045 Eur, o iÅ¡ 2017 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų nustatyta, kad įmonės su darbo santykiais susiję įsipareigojimai sudaro 222 812 Eur.

Kai matyti Å¡ie įsipareigojimai didėja, kas pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ sudaro sÄ lygas iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ . VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, VÄ® Regitra duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė AB „Ekra“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei ir jos pradelsti įsipareigojimai kreditoriams (588 336,79 Eur) virÅ¡ija pusę įmonės turto vertės (639 703,39 Eur).

Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia AB „Ekra“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iÅ¡kelti AB „Ekra“ bankroto bylÄ , t. y. įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki ir įmonė negali vykdyti įsipareigojimų.Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko L.

P., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA005, kuris pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , AB „Ekra“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinktas Å¡ias paslaugas atlikti L. P. (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA005, Žagienės g. 33, Pažagienių k., Panevėžio r. sav., tel. (8 45) 462341, mob. 8 687 99459, el. p. lygaudaspetronis@gmail.com), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalį teismo nutartis, kuria paskirtas bankroto administratorius parinktas pagal minėtÄ programÄ , yra neskundžiama, todėl negali bÅ«ti apeliacijos objektas (Pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr.2-1139-157/2017).IÅ¡kėlus AB „Ekra“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,n u t a r i a:IÅ¡kelti akcinės bendrovės „Ekra“ (juridinio asmens kodas 134124027, buveinės adresas:

Ateities pl. 30C, Kaunas) bankroto bylÄ . Paskirti akcinės bendrovės „Ekra“ bankroto administratoriumi L. P. (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA005, Žagienės g. 33, Pažagienių k., Panevėžio r. sav., tel. (8 45) 462341 , mob. 8 687 99459 , el. p. lygaudaspetronis@gmail.com).Uždėti akcinės bendrovės „Ekra“ (juridinio asmens kodas 134124027) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus jÄ pakartotinai iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                         AuÅ¡ra Baubienė