e7cc416b-e8b0-4a5a-b6c9-c8590f38ec20 · Prienų rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1472-805/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01298-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 94.3; 117.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. gruodžio 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Gerlvora“ ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl iÅ¡mokėtų sumų gražinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Gerlvora“ 2012-12-03 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui ieÅ¡kinį dėl 2809,77 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti, nes jis neteismingas Å¡iam teismui.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) arba nutartimi perduoti bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas). CPK 29 straipsnis, nustatantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, numato, jog ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nagrinėjamos bylos atveju, kuomet ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas atsakovui - fiziniam asmeniui, įstatymas teismingumo nesieja su Å¡io asmens gyvenamosios vietos įregistravimu vieÅ¡uose registruose. VieÅ¡ojo registro duomenų pagrindu bylos teismingumas nustatomas tuomet, kai ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas ne fiziniam, tačiau juridiniam asmeniui - įstatymas įtvirtina nuostatÄ , jog juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal Å¡io asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (CPK 29 straipsnis). Civilinio kodekso 2.16 straipsnis, apibrėždamas fizinio asmens gyvenamosios vietos sÄ vokÄ , numato, jog tokia gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena.

Ä®tvirtindamas fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, įstatymas Å¡iai kriterijų kategorijai priskiria ir vieÅ¡uose registruose esančius duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau Å¡iuo atveju tokiems duomenims nėra suteikiamas prioritetas nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 straipsnis). PrieÅ¡ingai, pirmiausia akcentuojama asmens faktinio gyvenimo tam tikroje vietoje trukmė ir tęstinumas (CK 2.17 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, pripažintina, jog esminiu fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo pagrindu laikytinos aplinkybės, susijusios su faktiniu asmens gyvenimu tam tikroje vietoje, o ne vieÅ¡uose registruose esantys duomenys apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .IeÅ¡kovas, pateikdamas Prienų rajono apylinkės teismui ieÅ¡kinį nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau tai patvirtinančių duomenų teismui nepateikė.

IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų raÅ¡ytinių dokumentų - priedo Nr. 1 prie 2009-03-11 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21, mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties Nr. 18472406, atsakovui siųstų sÄ skaitų, praneÅ¡imo dėl skolos perleidimo, matyti, kad atitinkami sandoriai buvo sudaryti su N. S., gyvenančiu (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu N. S. buvo siunčiamos ir sÄ skaitos už suteiktas skaitmeninio ryÅ¡io paslaugas bei praneÅ¡ta apie susidariusio skolos perleidimÄ ieÅ¡kovui.

Duomenų, kad atsakovas jam siunčiamų dokumentų nurodytu gyvenamosios vietos adresu nepriėmė ar gyventų Prienų mieste ar rajone, t.y. Prienų rajono apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, ieÅ¡kovas nepateikė. Nesant pateiktų nurodytų duomenų, sprendžiant, kuri iÅ¡ vietų laikytina atsakovo gyvenamÄ ja vieta paminėtų tiek Civilinio proceso kodekso 29 straipsnio, tiek ir Civilinio kodekso 2.16 bei 2.17 straipsnių prasme, neabejotinai prioritetas teiktinas faktinio, o ne ieÅ¡kovo nurodytos gyvenamosios vietos deklaratyvaus pobÅ«džio pagrindams.

BÅ«tent bylos duomenimis nustatyta faktinė, o ne formalioji (ieÅ¡kovo nurodyta), atsakovo gyvenamoji vieta laikytina sudarančia CPK 29 straipsnyje numatytÄ bylos teismingumo pagrindÄ . Atsižvelgiant į tai, jog sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 - 2.17 straipsnių nuostatomis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Å iauliuose, ieÅ¡kinys neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui.Esant nurodytoms aplinkybėms, UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Prienų rajono apylinkės teismui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p.).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę paduoti ieÅ¡kinį Å iaulių apylinkės teismui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)291 str., 34 str. 2 d. 4 p., nutaria: IeÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį su priedais atsisakyti priimti kaip neteismingÄ Prienų rajono apylinkės teismui ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Loreta Radzevičienė