2023-07-13 Nr. BB-4947-1-01-1-31968-2022-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3164/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31968-2022-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, spręsdama nuteistojo V. A. ir jo gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 21 d. nutarties priėmimo ir nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimus,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis ir jo gynėjas prašo pakeisti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti nuteistajam bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu. Kasaciniame skunde nurodoma, kad šioje byloje formaliai pritaikius ir plečiamai išaiškinus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2003 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. V-298/158/A1-86 patvirtintų Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.1 punktą nuteistajam paskirta teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų neatitinkanti pernelyg griežta bausmė. Byloje nustatyta, kad nuteistasis nukentėjusiajam A. J. padarė vieną kaukolės pamato lūžį, tačiau sunkų sveikatos sutrikdymo mastą pagal minėtas taisykles suponuoja bent keli tokie kaltininko padaryti lūžiai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nuteistojo V. A. ir jo gynėjo kasaciniame skunde nesutinkama su nuteistajam paskirta bausme ir prašoma ją sušvelninti, tačiau nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti bausmę tik tuo atveju, jeigu bausmės paskyrimas susijęs su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką bausmės griežtumo klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio BPK pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-165/2013, 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).

Kasacinio skundo teiginiai, kad nuteistajam V. A. paskirta per griežta bausmė ir kad jo nusikalstama veika neteisingai kvalifikuota pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, yra deklaratyvūs. Teisinių argumentų šiems teiginiams pagrįsti kasaciniame skunde nepateikta. Apeliacinės instancijos teismas, pasisakydamas dėl nuteistojo apeliacinio skundo argumentų, susijusių su paskirta bausme, pateikė išvadas, paaiškinančias, kodėl ši bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai ir nuteistojo asmenybei bei atitinka bausmės tikslus (nutarties 12-15 punktai). Šioms išvadoms paneigti kasaciniame skunde jokių argumentų nepateikta. Kasacinio skundo argumentų deklaratyvumą ir prieštaringumą rodo ir tai, kad nors skunde argumentuojamas netinkamas BK 135 straipsnio 1 dalies taikymas, tačiau prašoma tik švelninti nuteistajam paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. A. ir jo gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Albinas Antanaitis

Olegas Fedosiukas