e7cba855-94d6-4708-8f4b-d48cdad2b1ff · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Baudžiamoji byla Nr. 1-155-308/2013             Teisminio proceso nr.1-55-1-00372-13-0 Procesinio sprendimo kategorija  1.2.30.5.;2.1.10.1;2.3.6.4.5;2.10.2 (S)                                                                    Varėnos rajono apylinkės teismas                                       NUOSPRENDIS                           LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.rugsėjo 13d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,nukentėjusiajam V. P., gynėjui adv.Gintarui Česnulevičiui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-07-30 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - 6 mėn. viešųjų darbų, teistumas neiÅ¡nykęs,-kaltinamas pagal LR BK 310 str.                                           n u s t a t ė :R.

V. žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, dėl ko gyvÅ«nas žuvo: 2013-09-05 d. apie 11.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įbėgus į jo namus V. P. katinui, tyčia gyvÅ«nÄ stipriai sumušė, dėl ko kilo plaučių hiperemija ir edema, atsirado daugybinės taÅ¡kinės kraujosruvos plaučiuose, pavieniai kraujo kreÅ¡uliai apie smegenėles bei kepenų pavirÅ¡iuje, distalinėje blužnies dalyje inkapsuliuota 0,5 cm skersmens dydžio hematoma, dehidratacija, anemija, dėl ko katinas kankinosi, kol dėl plaučių hiperemijos ir edemos bei iÅ¡sivysčius asfikcijai (uždusimas), žuvo.

Tokiais veiksmais R. V. padarė nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 310 str.Apklaustas kaltinamuoju R. V. kaltę pripažino pilnai.Parodė, kad 2013-09-05, galėjo bÅ«ti apie 11.00 val., pas jį į namus (duomenys neskelbtini), įbėgo kaimyno V. P. katinas. KatinÄ jis iÅ¡vijęs,bei kieme buvusiai V. P. sugyventinei I. P. pasakęs pasiimti katinÄ . Po kokių 15 min. jis ėjęs uždaryti namo duris, jam po kojų pasimaišė tas pats katinas. Jis pats buvo girtas ir nugriuvęs ant batų dėžės. Supykęs dėl to ir koja spyręs katinÄ pro duris ir duris uždaręs. Nematęs ar po to katinas judėjo.

Katino nedaužęs ir užmuÅ¡ti jo nenorėjęs. Gailisi, kad taip atsitiko.Nukentėjusysis V. P. parodė,kad su Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini). Gretimam name (duomenys neskelbtini) gal 5 m atstumu nuo jo buto durų gyvena R. V., su kuriuo nebendrauja.Namų įėjimo durys yra prieÅ¡ais. R. V. girtauja ir yra agresyvus, konfliktiÅ¡kas.Å eima augino dviejų mėnesių neveislinį katinÄ . 2013-09-05 apie 11.00 val. su sugyventine I. P. buvo namuose, kai pas R. V. namuose iÅ¡girdęs daužymÄ . Garsas buvo duslus.

Kai garsas nutilo pamatęs, kad namo duris atidaręs R. V. į kiemÄ iÅ¡metė jų katinÄ .Tada supratęs, kad R. V. daužė jų katinÄ .Buvusi kieme sugyventinė I. sakė pažiÅ«rėti, ar ne jų katinÄ iÅ¡metė R.. Nuėjęs prie R. namo pamatęs, kad prie laiptų ant žemės guli jų katinas. Katinas judėjo, tačiau ant kojų negalėjo atsistoti. KatinÄ parsinešęs į namus. Gal po 5 minučių prasidėjo traukuliai ir katinas nugaiÅ¡o. Apie įvykį pranešė policijai.

Iki Å¡io įvykio katinas buvo sveikas, nesužalotas. IeÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Liudytoja I. P. parodė,kad su Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini). Kaimynystėje gyvena R. V.. Jo namo durys ir jų namo durys yra prieÅ¡ais per keletÄ metrų. 2013-09-05 apie 10-11 val., buvo kieme, skalbusi drabužius. Namuose buvo jos sugyventinis V. P.. Ji mačiusi, kaip jų mažas, apie 2 mėnesių, kačiukas žaidė su R. V. Å¡unimi.Nepastebėjusi kada katinas įbėgo į R. V. namus. Eidama link verandos iÅ¡girdusi R.

V. namuose triukÅ¡mÄ . Garsas buvo panaÅ¡us į kapojimo,bei greitai triukÅ¡mas nutilo. Tuokart pamačiusi, kad atsidarė namo durys ir R. V. pro duris prie laiptų numetė jų katinÄ . KatinÄ iÅ¡mesdamas jis laikė rankoje, o ne iÅ¡spyrė koja. Ji papraÅ¡iusi, kad sugyventinis V. pažiÅ«rėtų ar ne jų katinÄ iÅ¡metė R. V.. Netrukus V. atsinešė leisgyvį jų katinukÄ , kuris dar buvo gyvas, tačiau jam buvo traukuliai ir loabai greitai katinas nugaiÅ¡o. Tada iÅ¡kvietę policijÄ .

R. V. įvykio metu buvo labai girtas ir namuose jis buvo vienas. Katinas nebuvo veislinis. Iki to įvykio jų katinas buvo sveikas .  Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota ,kad (duomenys neskelbtini) prie įėjimo į gyvenamojo namo butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas gulintis negyvas katinas (b. l. 3-6). IÅ¡ katino gaiÅ¡enos patologinio anatominio tyrimo akto Nr. 22925 P1 matyti, kad buvo rasti sužalojimai: katino, pateikto pagal užduotį ikiteisminio tyrimo byloje 55-1-00372-13, patologiniai anatominiai pokyčiai: plaučių hiperemija ir edema, daugybinės taÅ¡kinės kraujosruvos plaučiuose, pavieniai kraujo kreÅ¡uliai apie smegenėles bei kepenų pavirÅ¡iuje, distalinėje blužnies dalyje inkapsuliuota 0,5 cm skersmens dydžio hematoma, dehidratacija, anemija.

Patologinė anatominė diagnozė: katinas nugaiÅ¡o nuo Å«mios plaučių hiperemijos ir edemos. Minėti pakitimai iÅ¡sivystė stipraus sumuÅ¡imo pasekoje. Katinas kankinosi kol iÅ¡sivystė asfikcija.( b. l. 11-12). 2013-09-05 d. 12.32 val. R. V. buvo nustatytas girtumas - 2,34 promil. (b.l. 23)R. V. neįraÅ¡ytas gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabineto įskaitose. (b.l. 15)administracine tvarka nuo 2003m buvo baudžiamas daug kartų už girto pasirodymÄ vieÅ¡oses vietose,paskutinis baustumas 2012-06-05 (b.l. 39-50) IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad kaltinamojo kaltė pagal LR BK 310 str.pasitvirtino pilnai,kadangi jis suduodamas smÅ«gius žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu jį sužalodamas,kur dėl gautų sužalojimų katinas nugaiÅ¡o.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus(LR BK 11 str.3d.).Kaltinamasis buvo teistas 2012-07-30 už smurtÄ artimoje aplinkoje(prieÅ¡ motinÄ ),paskirtÄ viešųjų darbų bausmę yra atlikęs.R. V. atsakomybę sunkina,kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.Atsakomybę lengvina,kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia,kad kaltinamojo veikoje yra recidyvas ir laiko,kad Å¡iuo atveju yra pagrindas kaltinamajam paskirti areÅ¡to bausmę.

Kaltinamasis buvo sulaikytas įtariamuoju dvi paras,tai sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės laikÄ .Vadovaudamasis LR BPK 297-298,301-308 str.             n u s p r e n d ė: R. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 310 str. ir nuteisti areÅ¡tu 39 (trisdeÅ¡imt devynioms)paroms,areÅ¡tÄ paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Vadovaujantis LR BK 641 str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areÅ¡tÄ 26(dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms)paroms, LRespublikos Bausmių vykdymo kodekso areÅ¡to bausmės atlikimo ir sÄ lygų nustatyta tvarka.Vadovaujantis LR BPK 65 str.1d.ir 66 str.R.

V. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2(dvi)paras.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ ,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas(paraÅ¡as NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                            Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas