e7cba5bf-3f69-441d-a5f1-e16e9bb9fb73 · Alytaus rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-674-292/2015; proceso Nr. 2-13-3-00070-2015-4;         procesinio sprendimo kategorijos: 35.5;55.;                                               44.5.1.;                                                116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – vieÅ¡o fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymo Nr. 28321691, interneto paslaugos užsakymo Nr. 28321690, paslaugos paketo užsakymo Nr. 30143704, interneto ir daugiakanalės paslaugos užsakymo Nr. 297911636, įrangos rengimo akto Nr. 5636639, skolos už telekomunikacijų paslaugų apskaičiavimo lentelės, 2013-10-02 detalios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2013-10-02 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2013-10-02 detalios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2013-11-06 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2013-11-06 detalios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2013-12-04 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2013-12-04 detalios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2014-01-04 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2014-01-04 detalios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2014-02-04 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2014-02-04 detalios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2014-03-04 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2014-03-04 detalios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 256 str. 2 d., 6.261 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už teisines paslaugas (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. ieÅ¡kovei TEO LT, AB 398,36 Eur skolÄ , 15,64 Eur žyminį mokestį, 72,41 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 486,41 Eur. 2 Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. ieÅ¡kovei TEO LT, AB 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 398,36 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė